справа № 2а-2519/10/0670
категорія 6.5
25 листопада 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іваненко Т.В. ,
при секретарі - Духновській В.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Житомирської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 1700,00 грн.,-
встановив:
Прокурор м. Житомира в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області Міністерства Транспорту та зв'язку України звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача 1700,00 грн. фінансових санкцій. В обґрунтування позову зазначає, що в порушення вимог ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" відповідач надавав послуги по здійсненню перевезення пасажирів без оформлення відповідних документів.
У судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі. Просив задовольнити позов на підставі наданих доказів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ст. 35 КАС України відповідача слід вважати належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що державними інспекторами Територіального управління Головавтотрансінпекції в м. Києві проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, в ході якого виявлено порушення, а саме: водій автомобіля Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу, надавав послуги із нерегулярних пасажирських перевезень по маршруту "Київ-Херсон" за відсутності дорожнього листа, відсутності договору із замовником транспортних послуг, про що складений акт від 04.12.2009 р.
За результатами розгляду акту про результати перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Житомирській області винесено постанову № 085120 від 13.01.2009 р. про застосування до відповідача фінансової санкції в сумі 1700,00 грн.
Відповідно до ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документами для нерегулярних пасажирських перевезень є: для автомобільного перевізника - ліцензія, документ, що засвідчує використання автомобіля на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія автомобіля - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" надання послуг з перевезень вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 39 зазначеного закону застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 39, 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" ст.ст.86, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України заборгованість зі сплати фінансової санкції в розмірі 1700,00 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Т.В. Іваненко