Справа № 2а-7802/10/0670
категорія 2.11.1
18 листопада 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іваненко Т.В. ,
при секретарі - Духновській В.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Житомирі
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що за результатами документальних невиїзних перевірок податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень 2010 року та за травень 2010 року складені акти від 25 травня 2010 року № 2973/к/17-2, та від 22 червня 2010 року № 3681/к/17-2, якими визначено суму податку до сплати в розмірі 2453,00 грн. та 2629,00 грн. відповідно, та зменшено суму, що підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в розмірі 308719,00 грн. та 306266,00 грн., відповідно. На підставі вказаних актів прийняті податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Житомирі від 25.05.2010 року № 0015571701/0 та від 23.06.2010 року №0017751701/0, якими на донараховану суму податку на додану вартість в розмірі 2453,00 грн. та 2629,00 грн. застосовано штрафну санкцію в розмірі 123,00 грн. та 131,00 грн. Позивач вважає вказані податкові повідомлення-рішення незаконними і просить їх скасувати.
В судове засідання позивач не з'явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов на підставі долучених доказів.
Представник відповідача позов не визнав, вважає його безпідставним, просить відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених в актах перевірки.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Так, предметом спору в даній справі є оскарження позивачем податкових повідомлень-рішень № 0015571701/0 від 25.05.2010 року та № 0017751701/0 від 23.06.2010 року. Підставою для винесення вказаних податкових повідомлень-рішень і для збільшення суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за наслідками проведених перевірок декларацій за квітень 2010 року та травень 2010 року, відповідач вважає, неправомірне перенесення до декларації за квітень 2010 року та травень 2010 року по рядку 23 "залишок від'ємного значення попереднього звітного /податкового/ періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного періоду" від'ємного значення з ПДВ, зменшеного актом планової виїзної перевірки № 4573/17-1 від 28.07.2009 року. На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 000601702/0 від 29.07.2009р., яке в послідуючому було скасоване постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року, яка на час звернення до суду набрала законну силу. 23 вересня 2010 року Київським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ДПІ в м. Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 2а-5485/09 було розглянуто. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ДПІ у м. Житомирі залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року - без змін.
Позивач, як платник податків з доходу фізичних осіб від найманих працівників, єдиного податку та податку на додану вартість /свідоцтво про реєстрацію як платника ПДВ № НОМЕР_1 від 20.05.2010 року/ дотримався вимог Закону України "Про податок на додану вартість" при формуванні податкового кредиту, а саме п.п. 7.7.1, 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5, п.п. 7.2.1, 7.2.3 п.7.2 ст. 7 вказаного Закону, до податкової декларації з ПДВ за квітень та травень 2010 року правомірно переніс від'ємне значення з податку на додану вартість, що виникло у попередніх звітних (податкових) періодах на підставі вимог пп.7.7.1 п. 7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".
Так, пп. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" визначено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пп.7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пп.7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, на думку суду, відповідачем не доведено правомірність свого рішення, а тому податкові повідомлення-рішення № 0015571701/0 від 25.05.2010 року та № 0017751701/0 від 23.06.2010 року слід визнати нечинними і скасувати.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про податок на додану вартість", ст.ст. 86, 159-163, 167, 254 КАС України суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 25.05.2010 року № 0015571701/0 та від 23.06.2010 року № 0017751701/0 .
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Т.В. Іваненко
Повний текст постанови виготовлено: 22 листопада 2010 р.