Справа № 493/1393/24
Провадження № 1-кп/493/53/26
04 березня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024168180000064 від 08.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні постало питання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , так як його захисник ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з'являвся, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа. Крім того, час і дата сьогоднішнього судового засідання була узгоджена із захисником в телефонному режимі у судовому засіданні, яке було призначено 10.02.2026 року.
Відсутність захисника обвинуваченого у судовому засіданні унеможливлює розгляд даного кримінального провадження, оскільки сам обвинувачений наполягає на участі захисника у судовому засіданні та заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого захисника з центру з надання безоплатної правничої допомоги, пояснивши, що укласти самостійно договір із захисником немає можливості.
Прокурор не заперечувала щодо заміни захисника ОСОБА_5 на іншого захисника.
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Участь захисника у цьому кримінальному провадженні хоча і не є обов'язковою відповідно до вимог ст. 49 КПК України, однак необхідна задля забезпечення додержання судом права на справедливий суд. Натомість, на переконання суду, неприбуття захисника на виклик суду не забезпечує належного захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги, що у захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не з'являється в судові засідання, виникла необхідність в заміні даного захисника іншим через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, суд
Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника адвоката ОСОБА_5 іншим захисником для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Участь захисника забезпечити в судовому засіданні в Балтському районному суді Одеської області о 10:00 год. 30 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.