Справа № 550/42/26
Провадження № 2/550/194/26
04 березня 2026 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі також - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.08.2023 між позивачем та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір (оферти) № 24.08.2023-100002300 (далі також - кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4 000,00 грн строком на 35 днів до 27.09.2023, процентна ставка (фіксована) - 2,1 % в день.
Відповідач належним чином свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 02.01.2026 утворилась заборгованістьза кредитним договором в сумі 6 940,00 грн, що складається з 4 000,00 грнзаборгованості за тілом кредиту, 2 940,00 грн заборгованості запроцентами.
У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Ухвалою судді від 20.01.2026 було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином (а.с. 45).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.
З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.08.2023 між позивачем та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір (оферти) № 24.08.2023-100002300.
Даний договір є письмовим правочином, який відповідає формі, передбаченій ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.
Згідно з умовами кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 4 000,00 грн строком на 35 днів до 27.09.2023, процентна ставка (фіксована) - 2,1 % в день (а.с. 28 зворот-34).
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 4 000,00 грн, що підтверджується квитанцією LIQPAY від 24.08.2023 (а.с. 26).
Відповідач умови кредитного договору не виконав, у визначений договором строк кредит у повному обсязі не повернув, проценти за користування ним не сплатив, внаслідок чого, виникла заборгованість в сумі 6 940,00 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 02.01.2026 становить 6 940,00 грн, у тому числі 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 940,00 грн - заборгованість за процентами (а.с.10-19).
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем доказів погашення суми кредиту за кредитним договором, а також будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження існування істотних обставин, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов'язань, суду не надано.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про задоволення позову.
Отже, з відповідачана користь позивача підлягає стягненню 6 940,00 грн заборгованості за кредитним договором № 24.08.2023-100002300 від 24.08.2023, з яких 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2 940,00 грн - заборгованість за процентами згідно з наявним у матеріалах справи розрахунком, який відповідачем не заперечено.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при подачі позову судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 525, 526, 530, 611, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 24.08.2023-100002300 від 24.08.2023 в сумі 6 940 (шість тисяч дев'ятсот сорок) грн 00 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне найменування сторін.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, код ЄРДПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя В.В. Литвин