Ухвала від 03.03.2026 по справі 372/4437/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 372/4437/25

УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Епель О. В., Ключковича В. Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті (Відділ державного нагляду (контролю) у Житомирській області) на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Відділ державного нагляду (контролю) у Житомирській області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

Крім того, судом апеляційної інстанції враховується, що згідно ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та її розгляд призначити поза межами визначеного, так як більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумний і збільшення часу розгляду справи дасть можливість всебічно повно та об'єктивно розглянути усі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Відділ державного нагляду (контролю) у Житомирській області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "10" березня 2026 р. о 10:10 годин.

Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О .О. Беспалов

Судді О. В. Епель

В. Ю. Ключкович

Попередній документ
134554909
Наступний документ
134554911
Інформація про рішення:
№ рішення: 134554910
№ справи: 372/4437/25
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 06.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.02.2026)
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: позовна заява про визнання протиправними дій та скасування рішення
Розклад засідань:
18.08.2025 15:00 Обухівський районний суд Київської області
03.09.2025 15:00 Обухівський районний суд Київської області
23.09.2025 12:00 Обухівський районний суд Київської області
15.10.2025 12:00 Обухівський районний суд Київської області
10.03.2026 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАВЧЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАВЧЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Відділ державного нагляду (контролю) у Житомирський області)
позивач:
Боднарчук Олександр Борисович
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті (Відділ державного нагляду (контролю) у Житомирській області)
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Відділ державного нагляду (контролю) у Житомирській області)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Відділ державного нагляду (контролю) у Житомирській області)
представник відповідача:
Кухар Аліна Сергіївна
представник заявника:
ШУБЕНОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ