єдиний унікальний номер справи 546/1200/25
номер провадження 2/546/153/26
02 березня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
03 грудня 2025 року до суду надійшов вищезазначений позов, вимоги якого обґрунтовані тим, що 23 січня 2024 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходженні поглядів на сімейні стосунки та обов'язки, тому сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Шлюбі стосунки між сторонами припинилися з липня 2024 року та поновлювати ї вони не збираються.
За вказаних обставини ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.
Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Також просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою судді від 09 грудня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 30 грудня 2025 року.
30 грудня 2025 року ухвалою суду постановлено надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинене, а судове засідання відкладене до 02 березня 2026 року.
Ухвалою суду від 02 березня 2026 року поновлене провадження у справі та визначено проводити судове засідання о 08 годині 20 хвилин 02 березня 2026 року.
Учасники справи у судове засідання 02 березня 2026 року не з'явилися.
До позовної заяви позивачка додала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 16).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а. с. 33).
У зв'язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що 23 січня 2024 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 15).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).
Місце проживання позивачки ОСОБА_1 зареєстроване по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки, виданої 23 листопада 2024 року Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради (а.с. 6). Водночас місце проживання відповідача ОСОБА_2 та спільної дитини сторін - ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10, 21).
Статтею 51 Конституції України установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Нормою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, вони проживають окремо, Суд надавав сторонам строк для примирення, однак примирення між ними досягнуто не було.
Суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тобто є передбачені статтею 112 СК України підстави для розірвання шлюбу.
З огляду на зазначене суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України).
Позивачка скористалася правом, передбаченим статтею 113 СК України, та просила відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до частини другої статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Щодо судових витрат
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з квитанцією № 149 від 01 грудня 2025 року за звернення до суду з даним позовом сплачено 1211,20 грн судового збору за звернення до суду із даним позовом (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 19).
У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі в розмірі 1211,20 грн на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 11, 12, 13, 76-80, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 січня 2024 року Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча одинадцять) гривень 20 копійок.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживаннязареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Суддя Ю.В. Зіненко