про залишення позовної заяви без руху
. 04 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/1635/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просить:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Полтавській області щодо внесення змін до інтегрованої картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом корегування облікових показників у зв'язку з відсутністю податкового боргу за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості» та зобов'язати Головне управління ДПС в Полтавській області анулювати (скасувати) нараховану пеню на загальну суму 19569,59грн., а саме, 30.10.2025, з 07.02.2025 по 30.10.2025 на Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0529457-2409-1603-ІІА53020110000092487 від 17.04.2024 в сумі 653,18грн.; 30.10.2025, з 07.02.2025 по 30.10.2025 на Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0529455-2409-1603-ІІА530201Ю000092487 від 17.04.2024 в сумі 1033,25грн.; 30.09.2025, з 07.02.2025 по 30.09.2025 на Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0529455-2409-1603-ІІА530201Ю000092487 в сумі 925,82грн.; 30.09.2025, з 24.03.2023 по 30.09.2025 на Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0675161-2409-1603 від 12.04.2023 в сумі 1221,82грн.; 30.09.2025, з 24.03.2024 по 30.09.2025 на Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №0675049-2409-1603 Від 12.04.2023 в сумі 1090,83грн.; 15.09.2025, з 24.03.2024 по 15.09.2025 на Податкове повідомлення-рішення (форма'Ф') № 0675049-2409-1603 від 12.04.2023 в сумі 3970,63грн.; 15.09.2025, з 20.01.2023 по 15.09.2025 на Податкове повідомлення-рішення (форма'Ф') №1090790-2406-1603 від 29.04.2022 в сумі 7 592,22грн.; 15.09.2025, з 20.03.2023 по 15.09.2025 на Податкове повідомлення-рішення (форма 'Ф') №1090788-2406-1603 від 29.04.2022 в сумі 1790,13грн.; 15.09.2025, з 08.02.2022 по. 15.09.2025 на Податкове повідомлення-рішення (форма -Ф-) № 0005628-2406-1603 від 04.03.2021 в сумі 1291,71грн., шляхом корегування облікових показників в інтегрованій картці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості».
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
04 березня 2026 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду.
В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що згідно даних Державного реєстру ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; дата внесення інформації - 09 липня 1997 року. На вказану адресу надіслано податкові повідомлення-рішення по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2021-2022 роки, які повернуто з позначкою «За закінченням терміну зберігання» 05.08.2022 та 21.10.2023 відповідно.
Відповідно до витягу з ДРФО 03.04.2024 ОСОБА_1 змінено місце проживання на АДРЕСА_2 .
Таким чином, після усунення платником невідповідності інформації про адресу в Державному реєстрі, податкові повідомлення-рішення по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік надіслано на адресу АДРЕСА_2 , яке отримано платником 14.05.2024 року.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Виходячи з зазначеного вище ГУ ДПС у Полтавській області звертає увагу, що ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з пропуском строку, визначеного законодавством.
Отже, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до сулу з наданням доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку.
Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків тривалістю 5 (п'ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чеснокова