29 грудня 2010 року Справа № 1-312/2010/2306
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Чирви О.І.
при секретарі Остроглазовій Л.М.
з участю прокурора Присіч І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Копище Олевського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ст. 162 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1 14.10.2010 року близько 15 год. перебуваючи в с. Лукашівка Золотоніського району Черкаської області, незаконно, шляхом вільного доступу, проник до літньої кухні та до будинку по АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_2, зайшов до кухні вказаного будинку, тобто допустив порушеня недоторканості житла - незаконно проникнувши в житло ОСОБА_2
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та по суті пред'явленого йому обвинувачення суду пояснив, що 14.10.2010 року він випивши горілки вирішив зайти на подвір'я до гр. ОСОБА_2, і зайшов на її подвір'я через город, потім зайшов до літньої кухні та хати де нічого не мав на меті викрасти, де його і побачили ОСОБА_2 та її племінник ОСОБА_3
Підсудний просив суд не карати його суворо, вчиняти подібного він більше не буде.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення органом досудового слідства доведено повністю і дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 162 ч. 1 КК України, як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире його каяття та активне сприяння підсудним розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання підсудному, відповідно ст. 67 КК України, судом визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується негативно.
Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та звільнення його відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням йому іспитового терміну.
Керуючись ст.ст. 321, 332-335 КПК України
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 п.п. 3, 4 ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
СУДДЯ: ЧИРВА О.І.