АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 33-2227/2010р.
17 грудня 2010 року суддя Апеляційного суду м. Києва Гриненко О.І. розлянувши з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, особи, відносно якої провадження по справі закрито - ОСОБА_2, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду місьа Києва від 08.11.2010 року ,
Постановою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2010 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 253253 від 18.01.2010 року, ОСОБА_2 18.01.2010 року близько 15 години 45 хвилин, керуючи автомомбілем Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Гарматна, 18 в місті Києві, під час виїзду з дворової території на проїжджу частину, в порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю Мерседес державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який рухався прямо, та здійснив з ним зіткнення, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомомбілем ГАЗ 2705 державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобілем Хюндай державний номерний знак НОМЕР_4. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали пошкодження.
25 листопада 2010 року ОСОБА_1 подав на постанову суду від 08 листопада 2010 року через Солом'янський районний суд міста Києва апеляційну скаргу, у якій висловив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді Солом'янського районного суду міста Києва, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 294 КпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як убачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, ОСОБА_1 в період часу з 28.10.2010 року по 19.11.2010 року перебував за межами території України, (а.с. 51-54), тому не міг реалізувати свого права на оскарження постанови суду в десятиденний термін, як того вимагає ч. 2 ст. 294 КУпАП.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на оскарження постанови суду першої інстанції ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, а тому має бути поновлений.
На підставі викладеного й, керуючись ст. 289, ч. 2 ст. 294 КпАП,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 08.11.2010 року відносно ОСОБА_2.
Суддя О.І. Гриненко