АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 11-а-2478/2010
попереднього розгляду
06 грудня 2010 року Апеляційний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Гриненка О.І.
за участю прокурора - Карпука Ю.А.
провівши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора Рак О.П., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,-
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2010 року, кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, російська Федерація, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого виконавчим директором ТОВ «Фірма АвісЛТД», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 208 ( в редакції 2001 року), ст. 70 КК України ( в редакції 1960 року),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, з вищою освітою, заміжню, засновницю ТОВ «Фірма АвісЛТД», що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 208 ( в редакції 2001 року), ст. 70 КК України ( в редакції 1960 року),
закрито в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності.
На постанову суду прокурор, який приймав участь у розгляді вказаної справи подав апеляцію.
Судом першої інстанції дана справа із зазначеною апеляцією була призначена до розгляду на 20 грудня 2010 року.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду міста Києва, який повідомляє про підстави з яких справу було внесено на попередній розгляд, думку прокурора про неможливість розгляду справи в апеляційному порядку, через порушення вимог ст. 350 КПК України, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що дана справа підлягає поверенню до Голосіївського районного суду міста Києва з наступних підстав.
В апеляції прокурор не погоджується з висновками суду викладеними у постанові щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України ( в редакції 1960 року), ст.ст. 12,49 КК України, ст. 7-1,11-1,12 КПК України, вважає її незаконною та передчасною. Просить постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2010 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 70 КК України ( в редакції 1960 року) ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 208 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України ( в редакції 1960 року) , ст. 12, ст. 49 КК України, ст. 7-1, ст. 11-1, ст. 12 КПК України, скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Прокурор в апеляції зазначає, що судом першої інстанції неправильно визначено строк закінченння злочину, передбаченого ст. 208 КК України, який інкримінується підсудним, а саме - серпень 2000 року, посилаючись на те, що відповідно до диспозиції ст. 208 КК України моментом закінчення злочину є використання валютних рахунків. В даному випадку останній раз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою картки «Віза» зняли з відкритого ними рахунку в місті Лондоні - грошові кошти в розмірі 87 527, 31 доларів США в квітні 2002 року, тобто моментом закінчення злочину, передбаченого ст. 208 КК України є квітень 2002 року. Таким чином, у відповідності зі ст. 48 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному випадку за ст. 208 КК України спливають у квітні 2012 року.
В силу ст. 350 КПК України апеляція в числі інших обставин повинна відображати вказівку на те, в чому полягає незаконність постанови та доводи на її обгрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляцію.
В прохальній частині своєї апеляції прокурор просить скасувати постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 13.10.2010 року, при цьому в обгрунтуванні не вказує в чому полягає неправильність постанови про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині закінчення строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст.191, , ч.2 ст. 366 КК України ( в редакції 2001 року), ст. 70 КК України (в редакції 1960 року), а тому вказана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.
Суд першої інстанції на не виконання апелянтом вимог ст. 350 КПК України уваги не звернув і рішення у відповідності зі ст. 352 КПК України про необхідність виконання таких вимог не прийняв.
Невиконання зазначених вимог закону унеможливлює розгляд справи в апеляційному порядку і відповідно до п. 4 ч.2 ст. 359 КПК України тягне її повернення до районного суду для усунення недоліків, допущених при підготовці справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, апеляційний суд,-
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути Голосіївському районному суду міста Києва для виконання вимог ст.ст. 352, 354 КПК України.
Головуючий суддя О.І. Гриненко