24 листопада 2010 року колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - Гладія С.В.
судді - Гриненка О.І.
судді - Кияшка О.А.
за участю прокурора - Гуменюк Л.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора Фединяки Н.Е. на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2010 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2010 року про відмову органу досудового слідства в закритті кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, та про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду,
Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2010 року відмовлено прокурору у справі ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2010 року про відмову органу досудового слідства в закритті кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, визнавши апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
В постанові зазначено, що 03 вересня 2010 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга на постанову суду та клопотання прокурора у справі ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин у зв'язку з ненаправленням протягом трьох діб до прокуратури вказаної постанови суду від 13.07.2010 року, а тому своєчасно ознайомитись з мотивами прийнятого рішення суду не було можливості.
Суд першої інстанції в обгрунтування своєї постанови від 15.09.2010 року, посилається на журнал судових засідань, згідно якого, справа здана до канцелярії суду 15 липня 2010 року, а прокуратурою отримана 30 липня 2010 року, при цьому апеляція з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду прокуратурою подані 03 вересня 2010 року.
Справа № 11а-2301/2010р. Головуючий у першій інстанції - Васильєва М.А.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач у апеляційній інстанції - Гриненко О.І.
Прокурором, який приймав участь у розгляді клопотання про поновленння строку на апеляційне оскарження постанови суду Фединякою Н.Е. подана апеляція на вказану постанову, в якій апелянт посилаючись на незаконність постанови про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, просить її скасувати, задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та визнати апеляцію від 19.08.2010 року такою, що підлягає розгляду.
Зокрема в апеляції зазначається, що в зв'язку з відсутністю в кримінально-процесуальному кодексі України визначених строків подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд першої інстанції не повинен був відмовляти в задоволенні клопотання прокурору в його поновленні та визнавати в зв'язку з цим апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не підтримав апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно з ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
За результатами розгляду клопотання суд виносить постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Відповідно до ст. 248 КПК України на постанову про закриття справи протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду .
Як вбачається з постанови Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2010 року, розгляд подання про закриття справи № 1п-38 у зв'язку з закінченням строків давності відбувався з участю прокурора Гаращенка І.І. (а.с. 37).
Згідно копії журналу судового розгляду справ суддею, кримінальну справу № 1п-38 з поданням про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності здано до канцелярії суду 15 липня 2010 року ( а.с. 45).
Згідно копії супровідного листа Деснянського районного суду міста Києва від 29.07.2010 року, прокуратурою Деснянського району міста Києва 30.07.2010 року отримано кримінальну справу по факту крадіжки з постановою суду від 13.07.2010 року ( а.с. 40).
03.09.2010 року прокурором Деснянського району міста Києва, який приймав участь у розгляді справи ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 13.07.2010 року, в зв'язку з тим, що йому протягом трьох діб з дня внесення постанови не була направлена її копія, а тому він не мав змоги ознайомитись з мотивами прийнятого рішення суду про відмову в задоволенні клопотання про закриття справи в зв'язку з закінченням строків давності, вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропустив з поважних причин.
В обґрунтування своїх вимог апелянт вказує на відсутність строку внесення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження чинним кримінально-процесуальним кодексом України. Однак вказані твердження апелянта є неспроможними, оскільки суд першої інстанції відмовляючи в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови від 13.07.2010 року посилався на ту обставину, що справа була здана до канцелярії суду 15.07.2010 року, а прокуратурою отримана 30.07.2010 року, при цьому апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду найшла лише 03.09.2010 року.
Крім того, як вбачається з постанови Деснянського районного суду міста Києва від 13.07.2010 року, прокурор по справі - ОСОБА_1 був присутній при розгляді вказаної справи судом першої інстанції, а тому йому було відомо про прийняте рішення суду, в зв'язку з чим, прокурор мав змогу без пропуску строку на апеляційне оскарження вчасно підготувати апеляційну скаргу та подати у встановленому законом порядку.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апелянта не знайшли свого підтвердження, строк на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2010 року пропущений без поважних причин, а постанова Деснянського районного суду міста Києва від 15.09.2010 року є законною та обгрунтованою і тому підлягає залишенню без змін, а апеляція прокурора , який приймав участь у справі Фединяка Н.Е. без задоволення.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
Постанову Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2010 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2010 року про відмову органу досудового слідства в закритті кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, та про визнання апеляції на цю постанову такою, що не підлягає розгляду залишити без змін, а апеляцію прокурора Фединяка Н.Е., який приймав участь при розгляді клопотання - без задоволення.
Головуючий суддя С.В. Гладій
Суддя О.І. Гриненко
Суддя О.А. Кияшко