П Р И Г О В О Р Дело №№ 1-1003-2010 года
8 ноября 2010 года Киевский районный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Рассуждай Я.Н. при секретаре: Васильевой С.С. с участием прокурора: Ревека О.В. адвоката: ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Донецка , украинки граждански Украины, образование высшее, не работающей, замужней, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судима: 9 февраля 2009 года Киевским районным судом города Донецка по ст. ст. 186 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 гривен, 13 августа 2009 года Куйбышевским районным судом города Донецка по ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд-
ОСОБА_2 22 июля 2010 года примерно в 16-00 часов будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, имея преступный умысел направленный на приобретение психотропного вещества без цели сбыта и реализуя его, действуя умышленно, повторно у неустановленного в ходе досудебного следствия лица по прозвищу «ОСОБА_3», проживающего в пятиэтажном доме около магазина «Космос», расположенного рядом с железнодорожным вокзалом станции Донецк в Киевском районе города Донецка безвозмездно приобрела медицинский шприц емкостью 2 мл. с особо опасным психотропным веществом- кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих / метамфетамин / для личного употребления без цели сбыта. Шприц с психотропным веществом ОСОБА_2 поместила ладонь своей правой руки, где и хранила психотропное вещество без цели сбыта, после чего пешком направилась на железнодорожный вокзал станции Донецк.
22 июля 2010 года в 17-00 часов ОСОБА_2 храня шприц с психотропным веществом / метамфетмином / в ладони своей правой руки без цели сбыта находилась на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Донецк. В указанный момент она была задержана работниками милиции и доставлена в помещение ЛО на станции, что в Киевском районе, где у нее в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью массой 2.390 граммов содержащий особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих / метамфетаин / массой 1.150 граммов.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя по ст. ст. 309 ч. 2 УК Украины признала полностью и суду пояснила то, что действительно она данное преступление, вменяемое ей в вину по данному уголовному делу и предусмотренное ст. ст. 309 ч. 2 УК Украины она совершила при обстоятельствах, времени и месте изложенных в обвинительном заключении.
Кроме того пояснила суду то, что действительно 22 июля 2010 года она встретилась с малознакомый мужчиной по имении ОСОБА_3. В разговоре ОСОБА_3 передоложил ей изготовить для нее психотропное вещество, с этой целью он предложил ей купить для этого в аптеке таблетки «Терафун».
Она приобрела указанные таблетки и передала их ОСОБА_3. Примерно через 20-30 мину она зашла к ОСОБА_3 и получила от него медицинский шприц с психотропным веществом.
Указанное вещество в медицинском шприце она держала своей руке. После этого она вышла из подъезда дома, однако тут же была задержана работниками милиции и доставлена в ЛО на станции Донецк, где у нее в присутствии понятых был изъят указанный медицинский шприц с психотропным веществом.
Кроме того пояснила суду то, что она указанное психотропное вещество приобрела для личного употребления.
В содеянном раскаивается.
В судебном заседании было установлено то, что подсудимая ОСОБА_2 и другие участник данного уголовного процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено то, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимой суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
В соответствии с требованиями ст. ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении ею умышленных действий направленных на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыт, совершенное ее повторно в настоящем судебном заседании доказана полностью и полагает правильной квалификацию ее действий по ст. ст. 309 ч. 2 УК Украины.
При назначении подсудимой ОСОБА_2 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасности совершенного ею преступления.
Данные о ее личности то, что она ранее судима, ее признание в совершенном ею преступлении, ее характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Судом также учитывается и состояние здоровья как самой подсудимой ОСОБА_2 так и ее малолетнего ребенка. Судом также учитывается, как данные положительно характеризующие ее личность и то, что подсудимая ОСОБА_2 добровольно прошла курс лечения от наркомании.
Как смягчающие вину обстоятельства подсудимой по данному уголовному делу ОСОБА_2 суд расценивает то, что она в ходе досудебного расследования своими показаниями способствовала органам досудебного расследования в раскрытии данного преступления, а в ход рассмотрения данного уголовного дела в суде она своими показаниями способствовала суду в установлении объективной истины.
Как отягчающие ее вину обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 67 УК Украины суд расценивает рецидив преступления и то, что подсудимая ОСОБА_2 данное преступление совершила в состоянии опьянения вызванного употреблением психотропных веществ.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к убеждению о том. что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно только в изоляции от общества.
Суд критически исследовав обстоятельства по данному уголовному делу не находит законных оснований для применения к подсудимой ОСОБА_2 наказания не связанного с лишением свободы, то есть с применением к ней правил и оснований ст. ст. 75, 76, 79 УК Украины.
Как видно по материалам данного уголовного дела / л.д. 67-69 / подсудимая по данному уголовному делу ОСОБА_2 ранее, приговором Куйбышевского районного суда города Донецка от 13 августа 2009 года уже была осуждена по ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев.
Как видно по материалам данного уголовного дела, подсудимая ОСОБА_2, данное преступление, вменяемого ей в вину по данному уголовному делу и предусмотренное ст. ст. 309 ч. 2 УК Украины совершила 22 июля 2010 года, то есть в период отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда города Донецка от 13 августа 2009 года.
При наличии указанных обстоятельств суд считает необходимым окончательно вид и меру наказания подсудимой по данному уголовному делу ОСОБА_2 определить и назначить по правилам и основаниям ст. ст. 71 ч. 1 УК Украины.
На основании ст. ст. 71 ч. 1 УК Украины суд считает необходимым окончательно вид и меру наказания подсудимой по данному уголовному делу ОСОБА_2 определить и назначить по совокупности приговоров путем частичного в виде 6 / шести / месяцев лишения свободы назначенного ей и не отбытого ею наказания по приговору Куйбышевского районного суда города Донецка от 13 августа 2009 года по ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины присоединения к наказанию, назначенному ей по данному уголовному делу и приговору суда.
В соответствии с требованиями ст. ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым судебные расходы / расходы связанные с проведением по данному уголовному делу экспертизы №№ 1285 от 6 августа 2010 года в размере 438.40 гривен / возложить на подсудимую по данному уголовному делу.
Вещественное доказательство по данному уголовному делу суд считает необходимым уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321, 325 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч. 2 УК Украины и подвергнуть ее наказанию по указанной статье в виде 2 / двух / лет 6 / шести / месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст. 71 ч. 1 УК Украины окончательно вид и меру наказания осужденной ОСОБА_2 определить и назначить по совокупности приговоров путем частичного в виде 6 / шести / месяцев лишения свободы назначенного ей и не отбытого ею наказания по приговору Куйбышевского районного суда города Донецка от 13 августа 2009 года по ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины присоединения к наказанию назначенному ей по данному уголовному делу и приговору суда и окончательно считать к отбытию осужденной ОСОБА_2 наказания в виде лишения свободы сроком на 3 / три / года.
Срок отбытия назначенного осужденной по данному уголовному делу и приговору суда ОСОБА_2 наказания начать исчислять с 8 ноября 2010 года.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде ее с места жительства на более строгую меру пресечения то есть на содержание ее под стражей в СИЗО №№ 5 города Донецка.
Осужденную ОСОБА_2 взять под стражу в зале суда немедленно.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные расходы в размер 438.40 гривен.
Вещественное доказательство, изъятое у осужденной ОСОБА_2 и хранящееся в камере хранения при ЛО на станции Донецк психотропное вещество - кустарно приготовленный препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих массой 1.150 граммов уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО №№ 5 города Донецка.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в пятнадцатидневный срок, а для осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора.
Судья: