4-895/2010 року
24 грудня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на самоправні, незаконні дії слідчого щодо порушення права на захист та відвід слідчого,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на самоправні, незаконні дії слідчого щодо порушення права на захист, та просить визнати усі слідчі дії проведені з ним 9 листопада 2010 року незаконними, а докази підписані ним під тиском недопустимими та такими, що одержані незаконним шляхом і виключити їх з матеріалів кримінальної справи, притягнути до відповідальності винних у порушенні його конституційних прав на захист працівників Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та задовольнити заявлений слідчому ОСОБА_2 відвід у кримінальній справі порушеній відносно нього за ст. 296 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого.
Скарги можуть бути як письмові, так і усні. Усні скарги прокурор або слідчий заносить до протоколу.
Слідчий зобов'язаний протягом доби направити прокуророві скаргу, що надійшла до нього, разом із своїми поясненнями.
Подача скарги не зупиняє виконання дії, яка оскаржується, коли це не визнає за потрібне слідчий або прокурор.
Дії слідчого можуть бути оскаржені до суду.
Однак, при подачі скарги ОСОБА_1 не зазначає свого процесуального становища, не вказує з яких підстав та відповідно до якої статті слід визнати незаконні дії слідчого, зазначає неконкретні вимоги, а також зазначає вимоги, які вирішуються при розгляді кримінальної справи, а не розгляді скарги, тому вважаю, що дану скаргу слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 236 -1 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_1 на самоправні, незаконні дії слідчого щодо порушення права на захист та відвід слідчого залишити без задоволення.