Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5883/25
Номер провадження 2/299/2161/25
про зупинення провадження
04.03.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє адвокат Стасюк Ганна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Стасюк Г.А. не з'явилися, однак через канцелярію суду подали заяву про зменшення позовних вимог та про розгляд справи без їхньої участі. Позов у частині розірвання шлюбу підтримують.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бровді І.А. в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяву про визнання вимог заявниці в частині стягнення аліментів в розмірі по 4000 гривень на дитину. Що стосується вимог про розірвання шлюбу, просили надати термін 6 місяців для можливого зебереження сім'ї.
Розглянувши заяви сторін, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що сторони по справі проживають в шлюбі з 2016 року, мають двох спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , 2017 р.н. та доньку ОСОБА_4 , 2019 р.н.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи, вище вказане, а також приймаючи до уваги те, що відповідач має бажання зберегти сім'ю та не виключає примирення між ними, суд приходить до висновку про надання сторонам такого строку для примирення та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України із зупиненням провадження в частині розірвання шлюбу, на строк наданий для цього.
В той же час, позивачкою в одній позовні заяві об'єднані вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
Відповідно до ч.6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
У зв'язку із зупиненням провадження за вимогою про розірвання шлюбу та необхідністю розгляду справи про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, доцільно вимоги про стягнення аліментів виділити в окреме провадження, що сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 188, ч. 7 ст. 240, п.4 ч.1 ст. 251 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - роз'єднати.
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Клопотання представника відповідача адвоката Бровді Івана Андрійовича про надання строку на примирення задовольнити.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 04 травня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий Дочинець С.І.