Справа № 297/3039/25
про залишення позовної заяви без розгляду
03 березня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
при секретарі судового засідання Гарані О.А,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу.
09 вересня 2025 року Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області без виклику сторін.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2025 року сторонам надано строк для примирення строком 4 місяці та призначено судове засідання на 19 січня 2026 року.
Разом з тим, 28.01.2026 року до суду надійшло клопотання позивачки про залишення справи без розгляду та повернення судового збору.
Відповідно до розпорядження Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2026 року №57/2026/01.1-09/6, цивільну справу №297/3039/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
02.03.2026 року Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі обрано суддю Ільтьо І.І..
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.
Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.257,259,260, 279, 352, 353 ЦПУ України, -
Заяву - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Іван ІЛЬТЬО