Ухвала від 04.03.2026 по справі 910/7047/25

УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7047/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д.,

розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір Сом" - адвоката Шабаса Геннадія Вікторовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеа Електронікс Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025

(суддя Удалова О. Г.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026

(головуюча - Барсук М. А., судді: Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір Сом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеа Електронікс Україна"

про стягнення 2 707 759,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеа Електро-нікс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025, додат-кове рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 та постанову Півні-чного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі № 910/7047/25 та призначив до розгляду на 17.03.2026 року о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

27.02.2026 до Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір Сом" - адвоката Шабаса Геннадія Вікторовича через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір Сом" - адвоката Шабаса Геннадія Вікторовича про участь у судовому засіданні призначеному на 17 березня 2026 року о 10:20 год у справі № 910/7047/25, а також у всіх наступних судових засіданнях, що будуть призначатися у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь адвоката Шабаса Геннадія Вікторовича у судовому засіданні у справі № 910/7047/25 призначеному на 17 березня 2026 року о 10:20 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Попередній документ
134540263
Наступний документ
134540265
Інформація про рішення:
№ рішення: 134540264
№ справи: 910/7047/25
Дата рішення: 04.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.03.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: про стягнення 2 707 759,12 грн
Розклад засідань:
10.07.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
24.07.2025 16:20 Господарський суд міста Києва
26.08.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
13.01.2026 14:40 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2026 10:20 Касаційний господарський суд
28.04.2026 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
КОНДРАТОВА І Д
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
ТОВ "СЕА Електронікс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СЕА Електронікс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електронікс Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "ІР СОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ"
представник позивача:
Шабас Геннадій Вікторович
представник скаржника:
Василенко Марія Олександрівна
Курінний Віктор Феліксович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І