03.03.2026м. СумиСправа № 920/1119/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамейя» (вх. №637 від 12.02.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/1119/22 за позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз» (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамейя» (вул. Курська, буд. 18, м. Суми, 40020) про стягнення 4 570 754 грн 84 коп.,
представники учасників справи в судове засідання не з'явилися
Рішенням від 27.06.2023 у справі № 920/1119/22 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамейя» на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз» 3 808 484 грн 13 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 168 335 грн 00 коп. інфляційних втрат, 33 619 грн 00 коп. 3% річних, 224 126 грн 68 коп. пені, 68 561 грн 32 коп. витрат по сплаті судового збору.
Постановою від 31.01.2024 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Сумської області від 27.06.2023 у справі №920/1119/22 залишив без змін.
11.03.2024 на виконання рішення від 27.06.2023 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.
12.02.2026 відповідач подав заяву (вх. №637 від 12.02.2026), в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 11.03.2024 по справі № 920/1119/22, у зв'язку із добровільним виконанням рішення суду.
Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Ухвалою від 13.02.2026 господарський суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамейя» (вх. №637 від 12.02.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/1119/22 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 03.03.2026, 12:50.
Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення ухвали суду від 13.02.2026 до електронних кабінетів.
23.02.2026 відповідач подав клопотання (вх. № 944 від 24.02.2026), в якому просить суд розгляд заяви здійснювати без участі його представника; заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримує в повному обсязі.
02.03.2026 позивач подав клопотання (вх. № 1076 від 03.03.2026), в якому просить суд розгляд заяви проводити без участі його представника. Позивач не заперечує проти задоволення заяви ТОВ «Керамейя» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з виконанням рішення суду у повному обсязі.
Суд встановив факт припинення обов'язку відповідача за рішенням суду шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до заяв позивача від 23.07.2024 № 96, від 21.11.2024 № 1600, від 19.09.2025 № 755, а також внаслідок сплати боргу відповідачем згідно з платіжними інструкціями № 2302 від 30.09.2022, № 2324 від 05.10.2022, № 9768 від 29.06.2023, № 9920 від 14.07.2023, № 9957 від 18.07.2023, № 10135 від 08.08.2023, № 10416 від 12.09.2023, № 10579 від 03.10.2023.
За цих обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамейя» (вх. №637 від 12.02.2026) підлягає задоволенню шляхом визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Сумської області, виданого 11.03.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.06.2023 у справі № 920/1119/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамейя» на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз» 3 808 484 грн 13 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 168 335 грн 00 коп. інфляційних втрат, 33 619 грн 00 коп. 3% річних, 224 126 грн 68 коп. пені, 68 561 грн 32 коп. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамейя» (вх. №637 від 12.02.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №920/1119/22 - задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області, виданий 11.03.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.06.2023 по справі № 920/1119/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамейя» (вул. Курська, буд. 18, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 34327895) на користь Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз» (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 03352432) 3 808 484 грн 13 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 168 335 грн 00 коп. інфляційних втрат, 33 619 грн 00 коп. 3% річних, 224 126 грн 68 коп. пені, 68 561 грн 32 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала підписана суддею 04.03.2026.
СуддяД.В. Вдовенко