Ухвала від 03.03.2026 по справі 911/8/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/8/26

За позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "СПЕЦЗАПЧАСТЬ"

про розірвання договору та стягнення 1 558 080, 00 грн,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Глотов Ю.О.;

від відповідача: Денисенко Т.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ставищенське житлово-комунальне підприємство (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "СПЕЦЗАПЧАСТЬ" (далі - відповідач) про розірвання договору та стягнення 1 558 080, 00 грн, з яких: 1 298 400, 00 грн основний борг та 259 680, 00 грн штраф.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

21.01.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/8/26, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, та підготовче засідання призначено на 17.02.2026.

10.02.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2026 (суддя Бацуца В.М.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.02.2026 від відповідача надійшла заява про відкладення (перенесення) розгляду справи.

17.02.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання справи, у якому просив продовжити строк підготовчого провадження.

У підготовче засідання 17.02.2026 сторони не з'явились.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання в справі №911/8/26 на 03.03.2026, запропоновано сторонам надати пояснення щодо призначення експертизи у справі до 26.02.2026 (включно).

20.02.2026 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 03.03.2026 о 14:20 год у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "СПЕЦЗАПЧАСТЬ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

27.03.2026 від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

У підготовче засідання 03.03.2026 з'явились представники сторін. У засіданні представник відповідача просив відкласти підготовче засідання для підготовки заперечень на клопотання позивача про призначення експертизи, щодо задоволення якого представник позивача не заперечував.

Відповідно до статті 74 ГПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №911/8/26 на 19.03.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №3.

2. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у відповідача:

- належним чином завірену копію повного тексту інструкції з експлуатації колісного трактора FGS-1104;

- письмові заперечення щодо клопотання позивача про призначення експертизи у справі.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 13.03.2026 (включно).

3. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

7. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 04.03.2026.

Суддя В.М. Антонова

Попередній документ
134539265
Наступний документ
134539267
Інформація про рішення:
№ рішення: 134539266
№ справи: 911/8/26
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: ЕС: Розірвати договір та стягнути 1558080,00 грн
Розклад засідань:
17.02.2026 16:30 Господарський суд Київської області
03.03.2026 14:20 Господарський суд Київської області
19.03.2026 10:30 Господарський суд Київської області