Справа № 909/120/26
03.03.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
встановив, що ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В обґрунтування заяви вказав на вимоги п.2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзпПБ, якими обумовлено право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; наявні ознаки загрози неплатоспроможності, відповідно, в силу викладеної норми є підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
06.02.2026, суд, за наслідками розгляду заяви, виніс ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху та зобов'язав заявника у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки поданої заяви, зокрема, надати Господарському суду Івано-Франківської області докази в підтвердження місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 , докази оплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією в сумі 49 920 грн.
На виконання вимог ухвали від 06.02.2026, заявник ОСОБА_1 надіслав заяву про усунення недоліків та надав суду докази в підтвердження місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 (витяг з реєстру територіальної громади №2026/001968919 від 06.02.2026) та договір від 15.12.2025 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, згідно умов якого, сторони обумовили розтермінування внесення сум оплати на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, до закриття провадження у справі (п. 3.4.).
18.02.2026, суд звернув увагу заявника на положення абз. 7 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ та повторно зобов'язав заявника у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки поданої заяви, зокрема, надати суду докази виконання обов'язку обумовленого п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, абз. 7 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, а саме: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в сумі 49 920 грн або докази укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, про що виніс ухвалу.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, заявник ОСОБА_1 , 20.02.2026 надіслав заяву про усунення недоліків та надав суду договір від 15.12.2025 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, згідно умов якого, сторони обумовили розтермінування внесення сум оплати на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, до закриття провадження у справі (п. 3.4.), платіжну інструкцію №2.535124693.1 від 16.02.2026.
Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слід повернути заявнику.
При цьому суд врахував наступне.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Також, відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Ч. 2 ст. 30 КУзПБ обумовлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
На час подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць становить 3 328 грн. Отже, авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за три місяці виконання повноважень становить 49 920 грн.
В абз. 7 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, стосовно боржника справу про неплатоспроможність може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про неплатоспроможність додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.
Зміст вказаних норм КУзПБ свідчить про те, що боржник може: або авансувати на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, або надати угоду з обраним ним арбітражним керуючим про виконання повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою.
Ч. 4 ст. 236 ГПК України зазначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові КГС ВС від 19.11.2020, що винесена у справі № 910/726/20 (п. 36, 37) вказано, що законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цієї особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до ч. 2, 6 ст. 43 Конституції України. Обов'язок заявника при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність авансувати на депозитний рахунок суду винагороду керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень врегульований положеннями КУзПБ імперативно. Угода з арбітражним керуючим може розглядатись як альтернатива лише у випадку, якщо арбітражний керуючий погодиться виконувати повноваження на власний ризик з оплатою після реалізації майна або за рахунок інших джерел, не залучаючи механізм гарантування через депозит суду в момент відкриття провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд повертає заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, те, що договір з арбітражним керуючим, укладений заявником, регулює розтермінування сум, що підлягають внесенню на депозитний рахунок суду, а не умови виконання арбітражним керуючим повноважень на власний ризик з оплатою після реалізації майна або за рахунок інших джерел (тобто правовідносини сторін договору), суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліків заяви, які стали підставою для залишення її без руху, а відтак, наявність підстав для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Водночас суд зауважує, що заява та додані до неї документи були надіслані в електронній формі через підсистему "Електронний суд", відповідно, вказані документи у письмовій формі заявнику не повертаються.
Керуючись ст. 2, 9, 30, 37, 116 КУзПБ, ст. 174, 234 - 236, 254-256 ГПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя І. М. Скапровська