Ухвала від 04.03.2026 по справі 907/985/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/121/26)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Міжгірської селищної ради (вх. №02.3.1-02/1937/26 від 02.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області

у справі №907/985/23 (907/121/26)

за позовом Міжгірської селищної ради, код ЄДРПОУ - 04350910, місцезнаходження - 90000, Закарпатська область, Хустський район, селище міського типу Міжгір'я, вулиця Шевченка, будинок 97,

до відповідача Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», код ЄДРПОУ - 31179046, місцезнаходження - 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 39,

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою без достатньої правової підстави

за позовом ОСОБА_1 , с. Онок, Берегівського району Закарпатської області

у межах справи №907/985/23

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України», м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046)

за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород)

та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноважененого управляти майном підприємства-боржника (03150, м.Київ, Фізкультури, 9).

про банкрутство

за участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/985/23 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694) до Дочірнього підприємства “Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України», м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046), за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород) та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9) про банкрутство.

Міжгірська селищна рада (далі - позивач) через систему «Електронний суд» звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 04.02.2026 №22-09/37 (зареєстрована за вх.№02.3.1-05/128/26 від 04.02.2026) про стягнення з Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - відповідач) 260747,30 грн за користування земельною ділянкою без достатньої правової підстави.

Ухвалою суду від 26.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 907/985/23 (907/121/26) призначено на 12 березня 2026 р. на 10 год. 00 хв.

02.03.2026 до Господарського суду Закарпатської області через систему “Електронний суд» надійшла заява Міжгірської селищної ради від 02.03.2026 у якій заявник просить суд надати можливість представнику Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області приймати участь в судовому засіданні 12.03.2026 в режимі відеоконференції, а також визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції: Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною 7 ст. 197 ГПК України унормовано, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з п. 45 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує:

1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);

2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Також п. 47 Положення про ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

За допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС Господарським судом Закарпатської області створено Відеоконференцію (планову з бронюванням) № 6003966 за 12.03.2024 10:00 з Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Розглянувши подану заяву, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву Міжгірської селищної ради (вх. №02.3.1-02/1937/26 від 02.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та доручає проведення відеоконференції 12.03.2026 о 10 год. 00 хв. Міжгірському районному суду Закарпатської області, місцезнаходження: 90000, Закарпатська область, Хустський район, смт Міжгір'я, вулиця Тараса Шевченка, 99.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Міжгірської селищної ради (вх. №02.3.1-02/1937/26 від 02.03.2026) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду - задовольнити.

2. Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 12 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. у справі №907/985/23 (907/121/26), за участю представника позивача Міжгірської селищної ради в режимі відеоконференції.

3. Ухвалу надіслати позивачу та Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі