61022, м. Харків, пр. Науки, 5
03.03.2026р. Справа № 905/14/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227)
до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (код ЄДРПОУ 00169845)
про стягнення боргу та нарахованих штрафних санкцій за врегулювання небалансів електричної енергії за Договором від 16.05.2019р № 0525-01041 у розмірі 42 134 002,60 грн -
Представники сторін участь у засіданні не приймали
До Господарського суду Донецької області 02.01.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.12.2025 (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго») до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (далі - ПРАТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ") про стягнення 42 134 002,60 грн.
Ухвалою суду від 08.01.2026 залишено без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.
13.01.2026 ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» надано документи на усунення недоліків поданої до суду позовної заяви, а саме: докази сплати судового збору та пояснення щодо розміру заявлених позовних вимог (ціни позову).
Зі змісту позову (з урахуванням заяви від 13.01.2026) вбачається, що позивач просить суд стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" за Договором від 16.05.2019р № 0525-01041:
- заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) Коригування/врегулювання серпень вересень 2025 у розмірі 41 909 359,71 грн;
- заборгованість по штрафним санкціям за невиконання грошових зобов'язань за період Коригування/врегулювання серпень, вересень 2025 у розмірі 224 642,89 грн з яких: 80 327,54 грн. (інфляційне збільшення) та 144 315,35 грн (3% річних).
Згідно доводів Позивача, 21.05.2019 АТ "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" повідомило НЕК «Укренерго» про приєднання до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії (далі - договір). Дата акцептування 16.05.2019. Ідентифікатор договору №0525-01041.
Згідно з п.2.1 договору, вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.
Відповідно до п.2.2 договору, порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.
Пунктом 5.9 договору встановлено, що ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу (далі-Акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг мiж Сторонами та розміщений у мережi Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формi шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разi неможливості пiдпису в електронній формi). Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системi, яка забезпечує функціонування електронного документообігу. Протягом двох робочих днiв з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зi своєї сторони.
Згідно з п.7.7.3 глави 7.6 розділу VII Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.
Відповідно до пункту 5.29.4 глави 5.29 розділу V Правил ринку, встановлено, що для кожного розрахункового місяця здійснюються 3 подекадні розрахунки один для кожної декади. У контексті подекадних розрахунків АР переглядає щоденні звіти про розрахунки, видані протягом відповідного періоду, і визначає та коригує будь-які помилки в дебетуванні і кредитуванні небалансів електричної енергії.
Пунктом 7.8.1. Правил ринку передбачено, якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов'язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок.
На виконання умов договору від 16.05.2019 № 0525-01041 Позивачем було здійснено врегулювання небалансів електричної енергії, у зв'язку з чим Відповідачу були виставлені акти коригування, а саме:
Акт коригування № СВБ ВР 03 2025 08 0525 від 29.10.2025, відповідно до якого СВБ отримала, а ОСП поставив електричну енергію для врегулювання небалансів за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 в обсязі 2 536,005000 МВт•год на загальну суму 20 081 884,91 грн, у тому числі ПДВ 3 346 980,82 грн.
Акт коригування № СВБ ВР 03 2025 09 0525 від 27.11.2025, відповідно до якого СВБ отримала, а ОСП поставив електричну енергію для врегулювання небалансів за період з 01.09.2025 по 30.09.2025 в обсязі 2 420,070000 МВт•год на загальну суму 21 827 474,80 грн, у тому числі ПДВ 3 637 912,47 грн.
11.02.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Відповідача (ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ») та заява про участь у судовому засіданні 03.03.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Вказана заява була розглянута судом та ухвалою від 27.02.2026 року Відповідачу було відмовлено у її задоволенні у зв'язку з відсутністю вільних залів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений час.
ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» проти позову заперечує у повному обсязі оскільки обсяги небалансів зазначені у Акті коригування № СВБ ВР 03 2025 08 0525 від 29.10.2025 на поставку ОСП електричної енергії для врегулювання небалансів за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 в обсязі 2 536,005000 МВт•год на загальну суму 20 081 884,91 грн та Акті коригування № СВБ ВР 03 2025 09 0525 від 27.11.2025 на поставку ОСП електричної енергії для врегулювання небалансів за період з 01.09.2025 по 30.09.2025 в обсязі 2 420,070000 МВт•год на загальну суму 21 827 474,80 грн не отримувались Відповідачем в рамках Договору №0525-01041, а були спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу» (КПВД).
Відповідач вважає що обсяги спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу» не можуть бути віднесені НЕК «Укренерго» (як АКО) на втрати ПрАТ «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля»
З 01.07.2019 року КП «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» стала учасником ринку електричної енергії за власними точками споживання від Операторів системи розподілу (далі - ОСР) та закуповувала електроенергію на організованих сегментах ринку для власного споживання .
З 01.07.2019 року КП «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» стала учасником ринку електричної енергії за власними точками споживання від Операторів системи розподілу (далі - ОСР) та закуповувала електроенергію на організованих сегментах ринку для власного споживання.
Тобто, починаючи з липня 2019 року, КП «Компанія «Вода Донбасу» (далі - КПВД) є учасником ринку електричної енергії, який здійснює три види діяльності, а саме:
Виробник (Ліцензія НКРЕКП № 937 від 04.06.2019);
Постачальник (Ліцензія НКРЕКП № 598 від 22.04.2019);
Споживач за власними точками споживання (самостійно закуповує електричну енергію на оптовому ринку).
Між НЕК «Укренерго» та КПВД було укладено передбачені нормами чинного законодавства договори, зокрема договір про врегулювання небалансів № 0350-01012 від 26.06.2019 року, який є дійсним на теперішній час.
Протягом 2019- 2022 років та до березня 2023 року КПВД для забезпечення власних потреб купувало електричну енергію у НЕК «УКРЕНЕРГО» на балансуючому ринку та виступало постачальником електроенергії для власних потреб на підставі ліцензії та прямих договорів, укладених з НЕК «Укренерго».
У свою чергу ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», починаючи з 2019 року, як ППКО (Адміністратор комерційного обліку), відносило об'єми споживання електричної енергії об'єктів КПВД на платформі MMS на електропостачальника КП «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ».
Усі сторони - учасники ринку електричної енергії (Позивач, Відповідач та КПВД) - приймали дані комерційного обліку, підписували взаємні акти та здійснювали інші дії, що підтверджували відсутність заперечень у будь-якої зі сторін. Крім того, у грудні 2019 року між ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» та КП «Компанія «Вода Донбасу» було укладено договір про розподіл електричної енергії.
Договори, укладені між КПВД та НЕК «Укренерго», є чинними до сьогодні. Цей факт також було встановлено в межах розгляду справи № 910/6820/24.
КПВД визнає обсяги свого споживання за собою, про свідчить довідка КП «Компанія «Вода Донбасу» про обсяги фактичного споживання електричної енергії від 15.09.2025 (за період з 01.08.2025 по 31.08.2025 в обсязі 2 536,005000 МВт•год.
Відповідач стверджує, шо покладення на підставі п. 6.2.8 ПРРЕЕ адміністратором комерційного обліку НЕК «Укренерго» на втрати оператора системи ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» обсягів електричної енергії відображеної в актах коригування № СВБ ВР 03 2025 08 0525 від 29.10.2025, № СВБ ВР 03 2025 09 0525 від 27.11.2025 фактично спожитої КП «Компанія «Вода Донбасу» є безпідставним.
16.02.2026 року від Позивача (ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО») надійшла заява на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі.
03.03.2026 року, від представника Позивача надійшла заява про проведення судового засідання 03.03.2026 року в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 197 ГПК України, така заява подається не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, тоді як представником Позивача вказаний строк було порушено.
Крім того, суд наголошує, що обставини, які стали підставою для відмови у задоволенні аналогічної заяви Відповідача (відсутність вільних залів), станом на 03.03.2026 року не відпали. Враховуючи викладене, суд відмовляє Позивачу у задоволенні заяви про участь у засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні 03.03.2026.
Представники сторін участь у судовому засіданні 03.03.2026 року не приймали. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи та поданий Відповідачем відзив, судом встановлено, що останнім, викладено запитання до Позивача про обставини, що мають значення для справи.
Суд зазначає, що вказані питання безпосередньо стосуються встановлення фактичних об'ємів наданих послуг та правових підстав проведення коригувань у системі управління ринком, що є предметом даного спору. Враховуючи, що Відповідач заперечує факт отримання додаткових обсягів послуг за Договором та стверджує про неправомірне перекладення на нього обсягів споживання сторонньої особи (КП «Компанія «Вода Донбасу»), суд вбачає за можливе задовольнити клопотання про надання відповідей на запитання. Це дозволить суду повно та всебічно встановити обставини віднесення обсягів електричної енергії та перевірити обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Щодо залучення третьої особи
Як вбачається зі змісту відзиву, відповідач вважає, що позивач відображає обсяги спожитої електричної енергії споживача - Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», як витрати відповідача та включає відповідачу об'єми такого споживача в об'єми та вартість наданих послуг.
Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України)
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», оскільки рішення прийняте за результатами розгляду справи ймовірно може вплинути на його права та обов'язки як споживача електричної енергії.
Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, з'ясування обставин, залучення третьої особи, а також для створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (зокрема щодо участі в режимі відеоконференції у наступному засіданні), суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Попри відмову у проведенні засідання 03.03.2026 року через відсутність вільних залів, суд враховує послідовне бажання сторін брати участь у справі в режимі відеоконференції.
З метою дотримання принципу процесуальної економії та з огляду на наявну технічну можливість для наступної дати, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання 27.03.2026 об 11:15 год у режимі відеоконференції за участю представників позивача та відповідача.
Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 183, 197, 234, 237, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. У задоволенні заяви представника ПрАТ «НЕК «Укренерго» від 03.03.2026 про проведення судового засідання 03.03.2026 року в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Відкласти підготовче засідання на 24.03.2026 року об 11:15 год. зал судового засідання № 104. Явка учасників справи не є обов'язковою.
Судове засідання 24.03.2026 об 11:15 год у справі №905/14/26 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/). Надати можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні у справі №905/14/26 представнику відповідача - Дем'яненко О.І. та представнику позивача - Сосунову Є.В.
Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл., Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Захисників України, будинок 11; код ЄДРПОУ 00191678).
Третій особі протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали надати пояснення по суті спору, зокрема які фактично обсяги електричної енергії були спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу» за серпень та вересень 2025 року?
З урахуванням доводів позивача та відповідача у справі №905/14/26 повідомити суд, чи відповідають обсяги електричної енергії вказаної у актах коригування № СВБ ВР 03 2025 08 0525 від 29.10.2025, № СВБ ВР 03 2025 09 0525 від 27.11.2025 обсягам електричної енергії спожитої КП «Компанія «Вода Донбасу» у серпні та вересні 2025 року?
4. Позивачу (ПрАТ «НЕК «Укренерго»), в строк до 12.03.2026 року, надати суду письмові відповіді на наступні питання (Дані питання стосуються встановлення фактичних об'ємів наданих послуг, оскільки відповідач заперечує, що отримував такі додаткові обсяги послуг за Договором №0525-01041):
На підставі яких первинних даних (показів лічильників, даних з АСКУЕ та інш) Позивачем було змінено дані в системі управління ринком та проведено коригування об'ємів електричної енергії (наданої послуги) за серпень-вересень 2025?
Якою нормою чинного законодавства (зазначити назву нормативно-правового акту, конкретний розділ/статтю/пункт) передбачено право ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» на коригування обсягів спожитої електричної енергії в частині перекладання їх з одного учасника ринку електричної енергії на іншого?
У зв'язку з якими обставинами та на підставі яких нормативно-правових актів ПрАТ «НЕК Укренерго» переклав обсяги спожитої електроенергії споживачами ДПЗД «Укрінтеренерго», а саме КП «Компанія «Вода Донбасу» на втрати ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» у спірний період?
5. Відповідачу (ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ»), в строк до 12.03.2026 року, надати суду письмові пояснення та наявні докази про листування між Сторонами Договору №0525-01041 щодо спору за приводу обсягів електричної енергії відображеної в актах коригування № СВБ ВР 03 2025 08 0525 від 29.10.2025, № СВБ ВР 03 2025 09 0525 від 27.11.2025?
6. Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив в строк до 12.03.2026; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такий буде поданий - протягом 5 днів з дня його отримання. Суд зазначає, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
8. З урахуванням обставин пов'язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.
9. Роз'яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
10. Суд наголошує, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання всіма органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими чи службовими особами та громадянами на всій території України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Е.В. Зекунов