Ухвала від 04.03.2026 по справі 911/218/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2026 р. Справа№ 911/218/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Аргумент фонд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Аргумент фонд" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2024 (повний текст складено 08.07.2024)

у справі №911/218/24 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Аргумент фонд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М. перебуває справа №911/2598/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Аргумент фонд" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2024, розгляд справи призначено на 11.03.2026.

03.03.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Аргумент фонд" надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 03.03.2026, про забезпечення участі представника у судовому засіданні у справі №911/218/24, призначеному на 11.03.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Аргумент фонд" і провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Аргумент фонд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання по справі №911/218/24 у режимі відеоконференції відбудеться 11.03.2026 о 17 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Аргумент фонд" - Корнійчук Яна Петрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Відеоконференція буде проведена відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Попередити представника Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Аргумент фонд", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тищенко

Попередній документ
134538194
Наступний документ
134538196
Інформація про рішення:
№ рішення: 134538195
№ справи: 911/218/24
Дата рішення: 04.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.03.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
27.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
19.03.2024 10:30 Господарський суд Київської області
16.04.2024 10:45 Господарський суд Київської області
04.06.2024 10:00 Господарський суд Київської області
25.06.2024 10:30 Господарський суд Київської області
27.06.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 12:00 Касаційний господарський суд
02.12.2025 14:00 Касаційний господарський суд
04.02.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 15:45 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2026 17:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
КРАВЧУК Г А
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО О В
ЯЦЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
представник:
Адвокат Семко Володимир Юрійович
представник відповідача:
Корнійчук Яна Петрівна
представник заявника:
Білоконь Ігор Андрійович
Гераймович Дмитро Ярославович
Косарецьков Володимир Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
МОГИЛ С К
ПАЛІЙ В В
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ХРИПУН О О