Ухвала від 04.03.2026 по справі 910/13921/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" березня 2026 р. Справа№ 910/13921/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.12.2025 (повний текст складено 12.02.2026, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/13921/21

за заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (код 32110708)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/13921/21 затверджено звіт арбітражного керуючого Стоян М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора боржника з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.12.2022 по 31.01.2023, з 01.03.2023 по 31.05.2023, з 01.11.2023 по 31.01.2024, з 01.04.2024 по 31.08.2024, з 01.11.2024 по 31.12.2024, з 01.05.2025 по 31.07.2025 у розмірі 421 500 грн.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Стоян М.М. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника з 23.02.2022 по 17.09.2025 у розмірі 19 313 грн.

Стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві на користь арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни 308 580 (триста вісім тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. 15 коп. грошової винагороди та 14 139 (чотирнадцять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 05 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни 65 206 (шістдесят п'ять тисяч двісті шість) грн. 05 коп. грошової винагороди та 2 987 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника.

Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" на користь арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни 47 713 (сорок сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 80 коп. грошової винагороди та 2 186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 23 коп. понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора боржника.

27 лютого 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статею 259 "Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі" ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд встановив, що в порушення ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги не додані докази надсилання копії скарги учасникам справи (сторонам) у відповідності до ст. 259 ГПК України, тобто у паперовій формі листом з описом вкладення, оскільки апеляційна скарга подана в паперовій формі.

Також, до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2026 року ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", тобто в розмірі 3328 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі № 910/13921/21 залишити без руху.

2. Встановити для Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів:

надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи (кредиторам та арбітражному керуючому Стоян Марині Миколаївні) у паперовій формі листом з описом вкладення;

сплати судового збору в сумі 3328 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 04.03.2026.

Суддя С.В. Сотніков

Попередній документ
134538193
Наступний документ
134538195
Інформація про рішення:
№ рішення: 134538194
№ справи: 910/13921/21
Дата рішення: 04.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
08.12.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
14.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
24.04.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 09:10 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
17.09.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Стоян Марина Миколаївна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеровент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеровент", к
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеровент"
за участю:
Борисов Станіслав Ігорович
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Іванківське лісове господарство"
заявник:
АК Стоян М.М.
АК Черепенко В.Г.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування Укра
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
позивач (заявник):
Державне підприємство "Бібрське лісове господарство"
Державне підприємство "Боринське лісове господарство"
Державне підприємство "Бродівське лісове господарство"
Державне підприємство "Дрогобицьке лісове господарство "
Державне підприємство "Львівське лісове господарство"
Державне підприємство "Радехівське лісомисливське господарство "
Державне підприємство "Самбірське лісове господарство "
Державне підприємство "Сколівське лісове господарство "
Державне підприємство "Славське лісове господарство"
Державне підприємство "Старосамбірське лісомисливське господарство "
Державне підприємство "Турківське лісове господарство "
Державне підприємство" Золочівське лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України"
Позивач (Заявник):
Державне підприємство "Бібрське лісове господарство"
Державне підприємство "Дрогобицьке лісове господарство "
Державне підприємство "Радехівське лісомисливське господарство "
Державне підприємство "Самбірське лісове господарство "
Державне підприємство "Сколівське лісове господарство "
Державне підприємство "Старосамбірське лісомисливське господарство "
Державне підприємство "Турківське лісове господарство "
Державне підприємство" Золочівське лісове господарство"
представник:
Бородюх Андрій Остапович
Адвокат Будова Наталія Миколаївна
представник заявника:
Белишева Анастасія Владиславівна
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві