Ухвала від 03.03.2026 по справі 274/6814/25

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №274/6814/25 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.

Категорія Доповідач Григорусь Н. Й.

УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2026 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 11 м. Бердичева Житомирської області про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2026 до Житомирського апеляційного суду позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2026 року у справі № 274/6814/25.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, цивільна справа № 274/6814/25 підлягає витребуванню із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 274/6814/25 за позовом ОСОБА_1 до Гімназії № 11 м. Бердичева Житомирської області про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя