24.02.2026 Справа №607/16166/25 Провадження №1-кп/607/167/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025216040000459 від 04 липня 2025 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається, що 03.07.2025 близько 17:00 год, у ОСОБА_4 , який перебував на обочині проїзної частини дороги за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, 03.07.2025 близько 17:00 год, у ОСОБА_4 , який перебував на обочині проїзної частини дороги за адресою: м. Тернопіль, вул. Підволочиське шосе, 153, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс один умисний удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ділянку носа ОСОБА_6 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа у виді переломів кісток носа із зовнішніми ушкодженнями у вигляді синця та набряку м?яких тканин, синців нижньої повіки лівого ока, спинки носа, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я, згідно п. 2.3.1 (а), 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я ОСОБА_6
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження по справі стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 126 КК України, у зв'язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Також зазначив, що будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, відтак не підтримує заявлений ним цивільний позов.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку із відмовою від обвинувачення потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого та просили суд його задовольнити. Також зазначили, що обвинувачений з потерпілим примирились.
Суд, заслухавши думку потерпілого, який заявив заяву про закриття кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого та захисника, які просили закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема і за ч. 2 ст. 125 КК України.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального проступку здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за №12025216040000459, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Також зважаючи на заявлене усне клопотання потерпілого щодо непідтримання поданого цивільного позову, суд дійшов висновку, що цивільний позов слід залишити без розгляду згідно з ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження № 12025216040000459, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення із ОСОБА_4 моральної шкоди - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1