Справа №464/9763/14-а
пр № 6-а/464/2/26
26 лютого 2026 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., вивчивши заяву представника Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -
23.02.2025 представник Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулася до суду з заявою, в порядку визначеному ст.435 ЦПК України, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, ухваленого в адміністративній справі №464/9763/14-а за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що таку слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розділ VІ ЦПК України, у якому містить зазначена норма, регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Як вбачається із долучених до заяви матеріалів на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження номер за №79263125 з примусового виконання виконавчого листа №464/9763/14-а виданого 14.07.2015 Сихівським районним судом м.Львова на виконання рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Таким чином, виконавчий документ, який перебуває на виконанні, виданий на виконання рішення, ухваленого у адміністративній, а не цивільній справі.
У зв'язку з чим, заява виконавця не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинно бути розглянута в порядку визначеному ст.378 КАС України, згідно з якою за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене, заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в порядку визначеному ст. 435 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст.7,167,248,293-297,378, КАС України,-
заяву представника Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.02.2026.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя Бойко О.М.