Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4452/22
03 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 09.12.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом питань пробації.
Провідний інспектор Подільського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 09.12.2024 року закінчився 09 грудня 2025 року, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не скоював.
31.01.2025 засудженому роз'яснено порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням. Також він був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та невиконання покладених на нього судом обов'язків.
В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен з'являтися до ОСОБА_6 в 2-гу та 4-ту середу кожного місяця.
При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 18.03.2025 виявлені наступні криміногенні потреби: контроль над поведінкою та мисленням, ставлення до правопорушення, освіта, матеріальне становище, психічний стан.
Відповідно до визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника ОСОБА_5 являється низьким, не становить високої небезпеки для суспільства.
Із засудженим складено індивідуальний план роботи, в якому визначено конкретне завдання впливу на криміногенні потреби та захід спрямований на вирішення криміногенної потреби для досягнення позитивної зміни, а саме: ОСОБА_5 було видано направлення до Всеукраїнської благодійної організації "Конвіктус України" та до ГО "Рух змін".
У результаті реалізації плану відносно ОСОБА_5 заходи щодо вирішення криміногенної потреби, виконано частково.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, випробувальний строк визначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.
Крім того, згідно перевірок УІАП ГУНП у місті Києві встановлено, що в період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоював.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Клопотання фахівця Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 09.12.2024 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1