Номер провадження 2/754/4703/26
Справа № 754/1241/26
Іменем України
03 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. 02 лютого 2026 року відкрито провадження по справі (№ 754/1241/26) та постановлено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Як стало відомо, у провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва О.І. Гринчак перебуває цивільна справа № 754/21357/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
16 січня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Явку сторін визнано обов'язковою для надання суду особистих пояснень.
Дата судового засідання визначена 03 березня 2026 року об 11.00.
Зокрема, подаючи повторно 29 січня 2026 року аналогічний позов, позивачу було достеменно відомо про відкриття провадження 16 січня 2026 року (справа № 754/21357/25) і про визначену дату судового засідання.
У позові, який подано ПОВТОРНО, зазначено: "Я, позивач по справі, ПІДТВЕРДЖУЮ те, що мною не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав - розірвання шлюбу".
В подальшому, як зазначено вище, суду стало відомо, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І. перебуває цивільна справа за тотожним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
За змістом статті 129 Конституції України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що позивачем було ініційовано повторне звернення до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, відтак позовна заява на підставі п. 4 ст. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню буз розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено 03.03.2026
Суддя Саламон О.Б.