Справа № 752/2921/26
Провадження № 2/752/7353/26
03 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
03.03.2026 року директор ТОВ «Теплопостачсервіс» звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 28.01.2026 року позивачу стало відомо, що згідно договору купівлі-продажу від 04.03.2021 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 .
Суд дослідивши матеріали справи та клопотання директора ТОВ «Теплопостачсервіс» дійшов наступного висновку.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача та додатки до нього, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки подання клопотання сторони позивача про заміну неналежного відповідача викликане тим, що про зазначені позивачем обставини щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 стали відомі лише 28.01.2026 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача у справі 755/2921/26 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заміненому відповідачу направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатки до неї.
Встановити заміненому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про заміну первісного відповідача, який має відповідати всім положенням ст. 178 ЦПК України.
Позивач не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву заміненого відповідача, має право надіслати/надати суду відповідь на відзив відповідача, яка має відповідати положенням ст.ст. 178, 179 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії відповіді з додатками іншим учасникам справи.
Замінений відповідач не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право надіслати/надати суду заперечення на відповідь, які мають відповідати положенням ст.ст. 178, 180 ЦПК України, з підтвердженням надсилання/надання копії заперечень з додатками іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г. Плахотнюк