Ухвала від 03.03.2026 по справі 705/3440/19

Справа №705/3440/19

1-кп/705/134/26

УХВАЛА

про повторний привід обвинуваченої

03.03.2026 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 42018251100000114 від 01.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з 01.08.2019 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою від 23.09.2025 застосовано повторний привід обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання.

На виконання ухвали про привід від начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло до суду повідомлення та рапорт начальника СРНЗТЗ ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , у якому зазначено, що було встановлено місце проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , проте місце її перебування встановлено не було.

У судове засідання 03.03.2026 обвинувачена ОСОБА_6 не з'явилася.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 без поважних причин не з'явилася у судове засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити її явку у судове засідання шляхом повторного приводу через Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 09 годину 30 хвилин 28 травня 2026 року.

Здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до обвинувального акту раніше проживала за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідно до рапорту начальника СРНЗТЗ ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 09 год. 30 хв. 28 травня 2026 року.

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, вул. Незалежності, 35). У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (група прокурорів згідно з постановою від 05.06.2025).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1