712/1906/26
2/712/2406/26
03 березня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Під час вирішення питання щодо можливості призначення справи до розгляду встановлено, що позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачами до позовної заяви додано дві квитанції від 11 лютого 2026 року про сплату судового збору в сумі 7 000 гривень, кожним.
У позовній заяві позивачі просять здійснити поділ домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим враховуючи, що позивачами поставлено питання про поділ домоволодіння, а не про виділ, судовий збір мав бути сплачений від вартості всього майна, про поділ якого ставиться питання в позовній заяві, тобто від 1 400 000 гривень, як зазначено в позовній заяві.
Враховуючи викладене, за подання вказаної позовної заяви позивачам необхідно доплатити судовий збір в сумі 7 000 гривень, кожному, виходячи з розрахунку 1% від ринкової вартості вказаного вище майна в сумі 1 400 000 гривень.
Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна - залишено без руху; надано позивачам п'ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачами копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
27 лютого 2026 року представник позивачів - адвокат Кучер Ю.В. звернулась до суду з заявою про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.3) ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно п.3) ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна - не відкрито.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 43, 49, 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кучер Ю.В. про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна - вважати не поданою і повернути позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 - 355 ЦПК України.
Суддя О.М. Борєйко