Справа № 702/843/25
Провадження № 2/702/55/26
про закриття провадження у справі
03.03.2026 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Барської Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,
представник позивача, відповідач не з'явилися,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Постановленою 12.11.2025 ухвалою у справі відкрите провадження і призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
27.01.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою нею боргу повністю.
До заяви відповідач додала чек, відповідно до якого 21.01.2026 о 9 год. 37 хв. здійснена операція з перерахування платником ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_1 ПАТ «Черкасиобленерго» 12078,15 грн. боргу за електроенергію.
27.01.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності з проханням задовольнити заявлені вимоги повністю.
Суд, розглянувши заяви відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частиною 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За загальним правилом ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За загальним правилом ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про судовий збір» однією з підстав для повернення судового збору є закриття провадження у справі.
Частина третя ст. 7 Закону України «Про судовий збір» унормовує, що, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією №8835 від 11.08.2025, сума 3028,00 грн.
Суд встановив, що клопотання про закриття провадження у справі заявила відповідач, яка до вирішення юридичного спору по суті сплатила на рахунок позивача увесь розмір боргу, чим фактично визнала заявлені до неї позовні вимоги до початку розгляду справи по суті.
Аналізуючи наведені норми діючого законодавства щодо розподілу судових витрат та встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позовної заяви судового збору - 1514,00 грн (3028,00:2), а інша частина сплаченого позивачем судового збору в сумі 1514,00 грн (3028,00:2) в силу вимог ч.3 ст. 142 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача, позаяк про покладення на неї судових витрат зі сплати судового збору просив позивач у позовній заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133,141, 142, 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, закрити.
Повернути акціонерному товариству «Черкасиобленерго», ЄДРПОУ 22800735, з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви (платіжна інструкція №8835 від 11.08.2025) в розмірі 1514 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Черкасиобленерго», ЄДРПОУ 22800735, 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви (платіжна інструкція №8835 від 11.08.2025) в розмірі 1514 гривень 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тетяна БАРСЬКА