Справа№690/818/25
Провадження №2-с/690/2/26
03 березня 2026 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області, Вахнова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Багачевського міського суду Черкаської області, виданого 02.12.2025 р., про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Теплові мережі Багачевської міської ради Черкаської області» заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії за період з 01.12.2022 року по 27.11.2025 року в загальній сумі 24688, 60 грн,
Боржник, ОСОБА_1 , звернулась 01.03.2026 до суду із заявою в електронній формі через електронний кабінет, про скасування судового наказу Багачевського міського суду Черкаської області, виданого 02.12.2025 р. за заявою КП «Теплові мережі Багачевської міської ради Черкаської області» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії за період з 01.12.2022 по 27.11.2025.
В обґрунтування заяви зазначила, що у період, за який нараховано заборгованість, вона фактично не проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У березні 2022 року виїхала за кордон з дитиною, ОСОБА_2 , на початку війни, починаючи з березня 2022 року. При цьому зазначила, що власником квартири є її колишній чоловік, ОСОБА_3 , на якого також покладено обов'язок утримання майна, а тому вимоги не є безспірними. Додатково просила поновити строк для звернення із заявою, враховуючи, що судовий наказ вона не отримувала, оскільки постійно проживає за кордоном.
Суд, перевіривши доводи, викладені у заяві та долучених до неї письмових доказах, перевіривши наявні матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав... (ч.1 ст. 170 ЦПК України).
За матеріалами справи, судовий наказ видано 02.12.2025 та 03.12.2025 було направлено боржнику за зареєстрованим місцем її проживання в м. Багачеве.
Матеріали справи містять поштове повернення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що в розумінні ст. 128 ЦПК України не є належним повідомленням про отримання судових документів.
Крім того, ОСОБА_1 у заяві зазначила, що про винесення судового наказу дізналась після накладення арешту на її банківський рахунок 11.02.2026 під час проведення виконавчий дій.
Так, 16.02.2026, боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, проте ухвалою суду від 18.02.2026 її було повернуто на підставі ч.6 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи наведені обставини, суддя вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу .
Відповфідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до відповіді №2412257 з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.03.2026 власником квартири АДРЕСА_2 , з 25.10.2017 є ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру боржник дійсно зареєстрована за цією квартирою, за якою нараховувалась заборгованість.
Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Згідно пункту 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Долучені до судового наказу письмові докази не містять відомостей щодо згоди вдласника квартири на укладення договору з ОСОБА_1 .
Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» унормовано, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
З урахуванням викладеного, суд враховує, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог і з цих підстав судовий наказ підлягає до скасування, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадженні з дотриманням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 170-171, 260, 261 ЦПК України, суддя
Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №690/818/25 (провадження №2-н/690/178/25), виданий 02.12.2025 р. Багачевським міським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Багачевської міської ради Черкаської області» заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії за період з 01.12.2022 року по 27.11.2025 року в загальній сумі 24688 грн 60 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) - Комунальному підприємству «Теплові мережі Багачевської міської ради Черкаської області» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Вахнова