Справа № 635/1863/26
Провадження № 1-кс/635/311/2026
03 березня 2026 року сел. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221340000095 від 15 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зазначеному кримінальному провадженні, в якому просить надати слідчому СВ Відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання (вилучення) належним чином завірених копій документів, а саме судової справи № 644/10064/23.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на такі обставини.
14 лютого 2026 року до відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали щодо виявлення ОСОБА_5 , який порушуючи рішення суду про позбавлення права керування транспортними засобами, здійснював керування транспортним засобом (матеріали ІКС ІПНП № 1365 від 14 лютого 2026 року).
В ході досудового розслідування встановлено інформацію щодо розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні ОСОБА_5 справи про адміністративне правопорушення (№ 644/10064/23, провадження № 3/644/260/24), за якою суддею прийнято рішення про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та частиною 5 статті 126 КУпАП.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини вчинення злочину, встановити осіб, винних у скоєні кримінального правопорушення. Отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах, іншим способом не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити істину у кримінальному провадженні. Вилучення вказаних речей і документів обумовлене тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення важливих для слідства обставин справи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, надали слідчому судді заяву, в якій просили розгляд клопотання здійснювати без їх участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні документи, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, голова суду надав заяву, в якій не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності представника суду.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12026221340000095 від 15 лютого 2026 року та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
Положеннями частини 1, пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, нормою частини 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При розгляді зазначеного клопотання суд враховує специфіку та особливості правового статусу такого об'єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали судової справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах справи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, буде співмірним втручанням у здійснення судового розгляду, оскільки як слідує зі змісту клопотання розгляд справ закінчений, без такого доступу слідчий у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221340000095 від 15 лютого 2026 року, не зможе ефективно проводити необхідні слідчі та процесуальні дії, тобто буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження. Слідчим доведено неможливість отримати доступ до зазначених документів в порядку статті 93 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
Задовільнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221340000095 від 15 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.
Надати слідчому СВ Відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , у відповідності до частини 1 статті 159 КПК України шляхом отримання (вилучення) належним чином завірених копій документів, а саме матеріалів судової справи № 644/10064/23.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 03 травня 2026 року.
Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1