Справа № 559/688/26
Провадження № 2-н/559/58/2026
02 березня 2026 року м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Статтею 163 ЦПК України визначено форму та зміст заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Представником КП «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради подану заяву про видачу судового наказу зі змісту якої неможливо встановити вимоги заявника, тобто у заяві повністю відсутні обставини, на яких грунтуються вимоги заявника, повністю відсутня прохальна частина заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.163,165, ст. 353 ЦПК України
відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М.Томілін