Справа № 932/9855/24
Провадження № 2/932/3261/24
03 березня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді - Потоцької С.С.,
за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Остапенка П.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТУР-С», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування вартості здійснених невід'ємних поліпшень,
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТУР-С», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування вартості здійснених невід'ємних поліпшень.
Ухвалою суду від 28.03.2025 у справі призначено судову оціночну-будівельну експертизу та долучено її проведення судовому експерту Ткаленко О.М. Провадження у справі зупинено до надходження висновку експерта.
На адресу суду надійшло клопотання судового експерта щодо уточнення зазначених питань, які були поставлені на вирішення експертизи, або надати детальний опис стану внутрішнього оздоблення та стану комунікацій на дату 18.07. 2013 без поліпшень.
Ухвалою від 29.01.2026 провадження у справі поновлено для вирішення уточнення питань, які поставлені на вирішення експерту.
Представник позивача надав Акт обстеження від 19.07.2013, в якій зазначений опис приміщення, представник відповідача пояснив, що немає документів, які необхідні для уточнення питань, які поставлені на вирішення експертові.
Суд долучив до матеріалів справи Акт обстеження від 19.07.2013.
У зв'язку з чим, суд повторно направляє матеріали справи для проведення експертизи без уточнення 1 питання.
Керуючись ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання судового експерта Ткаленко О.М. та надати їй опис стану нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .
Для дослідження експерту направити- матеріали цивільної справи № 932/9855/24.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С.Потоцька