Справа № 591/1649/26 Провадження № 3/591/535/26
03 березня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А. І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
29.11.2025 о 22 год. 30 хв. у м. Суми по проспекту Михайла Лушпи, 4/1, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки Ford Fusion номерний знак НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебували пішоходи, не зупинився щоб надати дорогу пішоходам, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка отримала тілесні ушкодження, чим порушив п. 18.1 ПДР.
Дії ОСОБА_2 поліцейський уповноваженого підрозділу поліції кваліфікував за статтею 124 КУпАП.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.
Відповідно до п.18.1 ПДР України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини дорожньо-транспортної події, зробив для себе певні висновки, спроможний сплатити штраф.
Обставини, установлені під час розгляду справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 589745 від 12.02.2026, Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрації кримінального провадження за № 12026200480000094 від 10.01.2026 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ст. 286 ч.1 КК України; Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; Письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; Висновком експерта № 74 від 21.01.2026; Постановою слідчого від 21.01.2026 про закриття кримінального провадження за №12026200480000094 від 10.01.2026.
За приписами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З огляду на викладене, винуватість ОСОБА_2 доведена поза розумним сумнівом і його дії за статтею 124 КУпАП поліцейським уповноваженого підрозділу поліції кваліфіковано вірно.
Доказів же, що спростовували б винність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, в порушенні вимог п. п. 18.1. ПДР суду не надано.
Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Зважаючи на викладене, у відповідності до вимог статей 33, 38 КУпАП вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Підстав для застосуванні іншого стягнення суддя не вбачає.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665.60 грн. Підстави для його звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього за цим законом адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн 60 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із статтею 307, частиною другою статті 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя А. І. Косар