Ухвала від 02.03.2026 по справі 520/5677/25

УХВАЛА

02 березня 2026 року

м. Київ

справа №520/5677/25

адміністративне провадження №К/990/35951/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Північного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору у справі №520/5677/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі №520/5677/25.

Північним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України до Верховного Суду подано заяву про повернення сплаченої за подання касаційної скарги у цій справі суми судового збору у розмірі 3028,00грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Північному міжрегіональному управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №664 від 27.08.2025 на суму 3028,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Попередній документ
134521033
Наступний документ
134521035
Інформація про рішення:
№ рішення: 134521034
№ справи: 520/5677/25
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; валютного регулювання і валютного контролю, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.09.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
29.04.2025 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
15.05.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
05.06.2025 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
12.06.2025 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.06.2025 10:55 Харківський окружний адміністративний суд
04.08.2025 12:15 Другий апеляційний адміністративний суд
11.08.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИЧ Л В
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
ЛЮБЧИЧ Л В
ОЛЕНДЕР І Я
ШЛЯХОВА О М
ШЛЯХОВА О М
відповідач (боржник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "НОВААГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро"
представник відповідача:
Бойко Єлизавета Владиславівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А
ХАНОВА Р Ф