03 березня 2026 року
м. Київ
справа №814/3638/15
адміністративне провадження №К/9901/16948/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Златобанк" Караченцева А.Ю. про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28.11.2019 у справі № 814/3638/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Златобанк" Словінського Валерія Анатолійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 позов ОСОБА_1 задоволено:
визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Златобанк" Словінського В.А. щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за Угодою про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №076217 (Договір банківського вкладу "Вільні кошти"), укладеної 05.12.2014 між ОСОБА_2 та ПАТ "Златобанк";
зобов'язано Уповноважену особу подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві "Златобанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за Угодою про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №076217 (Договір банківського вкладу "Вільні кошти"), укладеної 05.12.2014р. між ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та публічним акціонерним товариством "Златобанк".
Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 13.04.2017 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 скасував, ухвалив нову, якою у задоволенні позову відмовив.
Верховний Суд постановою від 18.11.2019 постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 скасував, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 залишив в силі.
До Верховного Суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Златобанк" Караченцева А.Ю. надійшла заява про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 18.11.2019. Просить в описовій та резолютивній частинах постанови зазначити правильну дату постанови суду першої інстанції - 08.12.2015, замість помилкової - 13.04.2017.
Відповідно до частини першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що правильною датою постанови Миколаївського окружного адміністративного суду є 08.12.2015, однак у описовій та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 18.11.2019 помилково зазначено 13.04.2017.
За вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Златобанк" Караченцева А.Ю. задовольнити.
Виправити описку у описовій та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 28.11.2019 у справі № 814/3638/15, вказавши правильну дату постанови Миколаївського окружного адміністративного суду - 08.12.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. Ю. Бучик
Судді: А. І. Рибачук
Л.В. Тацій