Справа № 392/369/26
Провадження № 1-кс/392/45/26
02 березня 2026 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121090000421 від 10 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисича Балка, Катеринопілського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку і лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимого, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023121090000421 від 10 серпня 2023 року, відповідає вимогам статті 179, 184 КПК України.
Документом, що підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, є розписка.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 проживає pазом з співмешканкою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ігноруючи загальноприйняті норми сімейного побуту, в період часу з 12 листопада 2022 року до 09 серпня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за вищевказаною адресою, вчиняв стосовно своєї співмешканки ОСОБА_8 домашнє насильство, що виражалося у висловлюванні на її адресу образ нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, затіював бійку, тобто вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру та своєю поведінкою завдав шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_8 , за вчинення якого ОСОБА_4 Маловисківським районним судом Кіровоградської області 30 листопада 2022 року, 13 березня 2023 року, 07 липня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1, 2 статті 173-2 КУпАП.
Незважаючи на це, ОСОБА_4 продовжив свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства стосовно співмешканки ОСОБА_8 та вчинив злочин за наступних обставин.
09 серпня 2023 року близько 08:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів розпочав словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 під час якого ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та принижував її честь і гідність, після чого умисно наніс ОСОБА_8 один удар кулаком лівої руки по обличчю, чим спричинив останній фізичний біль. В подальшому потерпіла звернулась до працівників поліції з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності останнього, оскільки ОСОБА_4 своїми діями вчинив систематичне психологічне та фізичне насильство над потерпілою, що призвело до фізичних страждань, погіршення якості життя останньої та негативних переживань.
Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.
Відповідно до матеріалів клопотання, 10 серпня 2026 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121090000421, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.
24 лютого 2026 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України
У клопотанні слідчим постановлено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, та існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_7 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , позицію якого підтримав підозрюваний, не заперечив проти задоволення клопотання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12023121090000421 від 10 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.
24 лютого 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126 - 1 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що пред'явлена органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозра за статтею 126-1 КК України є обгрунтованою.
Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду клопотання, знайшли своє підтвердження доводи прокурора про існування ризику переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого однак передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2-х років, тому слідчий суддя вважає, що існує на даний час ризик його переховування від органів досудового розслідування.
Крім того, слідчий суддя вважає доведеним ризик незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, оскільки потерпіла мешкає разом із підозрюваним в одному будинку, підозрюваний ознайомлений із показаннями потерпілої, а тому має можливість незаконно впливати на вказану особу із метою зміни чи відмови від наданих показань.
Згідно частини 1 статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.
Відповідно до частини 1 статті 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що підозрюваний не заперечує щодо задоволення клопотання, наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, особу підозрюваного, який раніше судимий, його вік, майновий та сімейний стан, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання.
Крім того, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , в даному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені частини 5 статті 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі с. Лозуватка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне, оскільки стороною обвинувачення порушується перед слідчим суддею вирішити питання також застосувати до ОСОБА_4 і обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників, оскільки остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пов'язаного з домашнім насильством.
Водночас, оскільки частинами 5 та 6 статті 194 КПК не передбаченого такого обов'язку як зобов'язання підозрюваного спілкуватись із потерпілим з дотриманням загальноприйнятних норм етичної поведінки, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 194, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 квітня 2026 року та відповідно до частини 5 статті 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;
- не відлучатися з с. Лозуватка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
У відповідності до пункту 5 частини 6 статті 194 КК України, застосувати до підозрюваного обмежувальний захід у вигляді направлення ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників у строк до 24 квітня 2026 року.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Роз'яснити, що у разі неявки ОСОБА_4 , для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб'єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це до уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.
Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов'язку пройти таку програму.
За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність статті 390-1 КК України.
Контроль за виконанням ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1