Справа № 392/2381/25
Провадження № 2/392/768/26
24 лютого 2026 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова Альона Володимирівна, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дуванової Людмили Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №392/2381/25 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Наконечна Ольга Ігорівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю із загиблим військовослужбовцем, перебування на його утриманні та визнання права на виплату частки одноразової грошової допомоги,-
18.02.2026 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Дуванової Л.Л. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.
Згідно ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Беручи до уваги те, що представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дуванова Л.Л. не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в судові засідання, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, а також, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне проводити судові засідання за участю представника ОСОБА_5 - адвоката Дуванової Л.Л. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС .
Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дуванової Людмили Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 06.04.2026 року о 10:20 годині та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Дуванової Людмили Леонідівни з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС адвокату Дувановій Людмилі Леонідівні, необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова