02 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/37282/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 в адміністративній справі №160/37282/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГАЗ ДНІПРО"
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про изнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі №160/37282/25 зупининено дію рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 20.11.2025 №749 в частині припинення дії ліцензій на право оптової торгівлі пальним за відсутності місць оптової торгівлі пальним №990614202300031 та на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки №04660414202400890, видані Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ГАЗ ДНІПРО» (ІК в ЄДРПОУ 44779018), до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/37282/25.
Відповідач - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 30.01.2026 за допомогою системи «Електронний суд» подало до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про зупинення виконання ухвали суду першої інстанції у цій справі, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 02.02.2026 та передано судді-доповідачу 03.02.2026.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі №160/37282/25 та апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 в адміністративній справі №160/37282/25 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3328грн.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі №160/37282/25 продовжено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області наданий ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026р. у справі №160/37282/25 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2026р. у справі №160/37282/25 для надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3328грн на 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду.
Отже, апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху через несплату судового збору та визначено розмір судового збору , який підлягає сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 3328 грн., без застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подання до суду процесуальних документів передбачених ч.2 ст.4 Закону.
Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, які визначають порядок сплати та розмір судового збору, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 15.01.2026р. у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2662,4грн. (3328 х 0,8 = 2662,4)
Відповідачем 25.02.2026р. у встановлений судом строк надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 2662,4грн., із застосування коефіцієнта 0,8 , оскільки апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд».
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів , вважає, що судовий збір сплачено у повному обсязі відповідно до вимог чинного законодавства.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд.
Щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 8 ст.154 КАС України ухвала про забезпечення позову або відмову в цьому може бути оскаржена. Оскарження не зупиняє виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Отже, з огляду на вищенаведену норму чинного процесуального законодавства, зазначене відповідачем клопотання є безпідставним та у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ч.8 ст. 154, ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд.
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі №160/37282/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 в адміністративній справі №160/37282/25.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/37282/25.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова