03 березня 2026 року справа № 160/24836/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі №160/24836/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі №160/24836/25 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме для надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 9459,64 грн.
Копію вищезазначеної ухвали суду скаржником отримано 17.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету ОСОБА_1 .
На виконання вимог наведеної ухвали, відповідачем до суду було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній рік та скаржник має на утриманні двох неповнолітніх дітей та повнолітню дитину, яка є інвалідом з дитинства другої групи інвалідності.
Відповідно до положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що суд, враховуючи майновий стан, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з підстав визначених у частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір".
Водночас сталим у правозастосовній практиці судів є підхід, відповідно до якого належним доказом для указаних цілей є довідки/відомості з реєстрів, що адмініструються Державною податковою службою України та Пенсійним фондом України (їхніми територіальними органами).
Зокрема, у постанові Верховного Суду від 23 листопада 2023 року у справі № 215/7312/20 зазначено, що вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору, ураховує майновий стан сторони, який є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Такими доказами можуть слугувати: довідка органу Пенсійного фонду України про розмір виплаченої пенсії за попередній календарний рік разом із довідкою органу доходів і зборів про відсутність інших доходів за попередній календарний рік.
Аналогічна позиція була висловлена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 10 травня 2019 року у справі № 9901/166/19.
У постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 160/12251/20 зазначено, що документом, який відображає всю суму доходу позивача за попередній календарний рік може бути, зокрема, довідка про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка формується на підставі відомостей, що містяться у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 27 червня 2023 року у справі № 120/3505/22 від 02 листопада 2023 року у справі № 120/6039/22 від 18 січня 2024 року у справі № 520/495/23, від 30 квітня 2025 року у справі № 207/1966/24.
З доданих до клопотання про звільнення від сплати судового збору матеріалів вбачається, що розмір доходу ОСОБА_1 за період з січня 2025 року по грудень 2025 року становить 80443,46 грн, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 24.02.2026.
Враховуючи розмір доходу ОСОБА_1 за період з січня 2025 року по грудень 2025 року - 80443,46 грн, п'ятивідсотковий, допустимий розмір судового збору при такому доході становить 4022,17 грн.
Оскільки п'ятивідсотковий розмір судового збору становить 4022,17 грн, суд враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та дитини з другою групою інвалідності, зробив висновок про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, шляхом зменшення розміру судового збору, що підлягає сплати за подання апеляційної скарги у цій справі, визначивши такий розмір на рівні 4022,17 грн.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101;
код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37988155;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
призначення платежу: « 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) у справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі №160/24836/25 підлягає задоволенню, скаржнику слід продовжити строк на усунення недоліку апеляційної скарги, надавши десятиденний строк з дня тримання цієї ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі №160/24836/25 - задовольнити частково.
Зменшити розмір судового збору який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі №160/24836/25 до 4022,17 грн.
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліку апеляційної скарги на десять календарних днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Білак С.В.