Ухвала від 02.03.2026 по справі 280/12206/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Дніпросправа № 280/12206/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В.,

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області та представників компанії "Лайвстрім ЛЛС" про участь у режимі відеоконференції у розгляді справи №280/12206/24 за позовом компанія "Лайвстрім ЛЛС" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі №280/12206/24 за позовом компанія "Лайвстрім ЛЛС" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначено до розгляду на 04 березня 2026 року на 12:00 год.

Осіб, які беруть участь у справі повідомлено, що судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук'яненка Левка, 23.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області та представників компанії "Лайвстрім ЛЛС" про участь у режимі відеоконференції у розгляді справи №280/12206/24.

Частиною 3 ст. 195 КАС України, передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи №280/12206/24 призначений на 04 березня 2026 року о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції з наданням представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області Гришун О.О. та представникам компанії "Лайвстрім ЛЛС" Сагайдак К.І. та Базя Я.О. приймати участь у розгляді цієї справи шляхом використання власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Гришун Ольги Олександрівни та представників компанії "Лайвстрім ЛЛС" - Сагайдак Карини Іванівни, Базя Яни Олегівни про проведення судового засідання у справі №280/12206/24 призначеного на 04 березня 2026 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у справі №280/12206/24 на 04 березня 2026 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками Головного управління ДПС у Запорізькій області та компанії "Лайвстрім ЛЛС" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21

Роз'яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Звернути увагу представників Головного управління ДПС у Запорізькій області та компанії "Лайвстрім ЛЛС", що у відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

Попередній документ
134512471
Наступний документ
134512473
Інформація про рішення:
№ рішення: 134512472
№ справи: 280/12206/24
Дата рішення: 02.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.03.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
15.01.2025 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
04.02.2025 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
24.02.2025 10:30 Запорізький окружний адміністративний суд
10.03.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
08.04.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
25.06.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
06.08.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
27.08.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.09.2025 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.12.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
09.12.2025 15:30 Касаційний адміністративний суд
25.02.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.03.2026 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.03.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ОЛЕФІРЕНКО Н А
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЛАЗАРЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
ОЛЕФІРЕНКО Н А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Компанія “Лайвстрім ЛЛС”
Лайвстрім ЛЛС (Livestream LLC)
представник відповідача:
Гришун Ольга Олександрівна
представник позивача:
Базя Яна Олегівна
Базя Яна Слегівна
Бражник Жанна Сергіївна
Адвокат Макарчук Роман Васильович
свідок:
Сніжна Ірина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В
ЯСЕНОВА Т І