Україна
Донецький окружний адміністративний суд
02 березня 2026 року Справа №200/333/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
15 січня 2026 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд», надійшов позов адвоката Бажана В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:
- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010) щодо обчислення з 01 вересня 2025 року пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати;
- зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 вересня 2025 року пенсію по інвалідності, передбачену статтею 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням заробітної плати, взятої за роботу в зоні відчуження з 01.11.1986 по 30.11.1986, без обмеження її максимального розміру.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази по справі.
03 лютого 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.
25 лютого 2026 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі № 200/333/26.
В обґрунтування заяви зазначено, що з 01.09.2025 електронну пенсійну справу ОСОБА_1 приведено у відповідність до вимог чинного законодавства. Розмір пенсії обчислено виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня відповідного року, без застосування обмеження граничного розміру пенсії у розмірі десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність. Розмір пенсії з надбавками становив 17 044,70 грн.
Крім того, у грудні 2025 року Головним управлінням проведено додаткову перевірку матеріалів пенсійної справи позивача, за результатами якої переглянуто рішення про перерахунок пенсії з 01.09.2025 відповідно до виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі № 200/2754/25.
Також зазначено, що з 01.01.2026 розмір пенсії обчислено із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження у 1986-1990 роках, без обмеження її граничного розміру. Розмір пенсії з надбавками склав 31 734,14 грн.
Суд зауважує, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зокрема клопотання відповідача про закриття провадження, необхідним є з'ясування фактичних обставин щодо нарахування та виплати пенсії позивачу.
З цією метою суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про нараховані та фактично виплачені суми пенсії за період з 01.09.2025 по теперішній час.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини шостоїстатті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Додатково суд зазначає, що відповідно до норм частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Також суд зазначає, що за приписами ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку про нараховані та фактично виплачені суми пенсії ОСОБА_1 за період з 01.09.2025 по теперішній час.
Сканкопії оригіналів вказаних доказів направити на адресу Донецького окружного адміністративного суду через електронний кабінет в системі «Електронний Суд» протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали.
Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають керівника на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адмін відповідальність за неповагу до суду
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя М.М. Крилова