Справа № 670/855/25
Провадження № 2/682/475/2026
03 березня 2026 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судових засідань Придачук Г.Л., розглянувши у м. Славута цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування поданого позову вказано, що 19.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень»» (ТОВ «ФК «ЦФР»») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4404385059.
07.10.2016 р. між ТОВ «ФК «ЦФР»» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, за яким сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов'язаний набувати такі права вимоги шляхом підписанням відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників.
10.09.2021 р. АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» уклали договір факторингу №НІ/11/5-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» отримало права вимоги за кредитним договором №4404385059.
Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 Реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 49081,63 грн., з яких: 29951,75 грн. - залишок заборгованості по основному боргу; 4611,4 грн. - залишок заборгованості по процентам; 14518,48 грн. - залишок заборгованості по комісії.
Оскільки відповідач не виконує своїх зобов'язань за договором, представник позивача звернувся до суду та просив: стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 49081,63 грн., а також понесені судові витрати.
Ухвалою від 29.01.2026 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.03.2026.
Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи у спосіб визначений законом повідомленим про час та дату розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
19.12.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4404385059 (а.с. 5,6-9,10).
Пунктом 1.1. цього Договору, кредитодавець зобов'язався надати позичальникові кредит, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Пункт 1.2.: тип кредиту - кредит; сума кредиту - 31744 грн.; строк, на який укладається кредит становить48 днів.
Пункт 1.3. - позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №4385059, який є невід'ємною частиною цього договору.
07.10.2016 р. між ТОВ «ФК «ЦФР»» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, за яким первісний кредитор - ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) новому кредитору - АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов'язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (а.с. 15-16).
10.09.2021 р. АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» уклали договір факторингу №НІ/11/5-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ»» отримало права вимоги за кредитним договором №4404385059 (а.с.17-19).
Проте, у матеріалах справи відсутній витяг з реєстру прав вимоги до договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016, а отже не підтверджено перехід права вимоги за кредитним договором №4404385059 від ТОВ «ЦФР» до АТ «Таскомбанк».
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Частиною 1 ст. 12 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач при зверненні до суду із даною позовною заявою не надав доказів щодо переходу права вимоги за кредитним договором №4404385059 від ТОВ «ЦФР» до АТ «Таскомбанк».
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 354,355 ЦПК України, суд
У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повна інформація про учасників справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ: 35625014);
Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Суддя Шевчук В. В.