Ухвала від 03.03.2026 по справі 447/3624/24

Провадження №1-кс/447/1684/26

Справа №447/3624/24

УХВАЛА

03 березня 2026 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024141250000614, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

02.03.2026 заступник начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання наведено таке.

04.12.2024 до Відділення поліції №2 Стрийського РУП надійшла колективна заява від мешканців с. Добряни про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено підробку офіційних документів, які стали підставою надання у приватну власність земельних ділянок на підставі "Проекту організації території земельних часток (паїв) із земель колишньої ПАФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на території Тернопільської сільської ради.

11.03.2008 розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 №107 враховуючи рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №140 від 24.01.2008 надано дозвіл на складання проектів відведення земельних часток (паїв) у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянами, жителям Тернопільської сільської ради, згідно додатку (списку).

02.08.2019 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №2960 враховуючи вищевказане розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 затверджено новий список власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території колишньої Тернопільської сільської ради згідно з додатком.

30.01.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір, щодо складання та розробки «Проекту організації території земельних часток (паїв) із земель колишньої ПАФ «Дружба» на території Тростянецької сільської ради Стрийського району за межами с. Тернопілля, с. Добряни».

14.07.2023 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 погоджено зазначений проект, а також доручено старості ІНФОРМАЦІЯ_9 провести загальні збори власників земельних часток (паїв) для його затвердження.

23.07.2023 проведено загальні збори власників земельних часток (паїв), під час яких прийнято рішення про затвердження вказаного Проекту.

22.09.2023 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 затверджено протокол від 23.07.2023 про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв).

В ході допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що підписи у додатках до протоколу загальних зборів від 23.07.2023 виконані не ними. Окрім цього, відповідно до інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_10 , частина осіб, зазначених у протоколі як присутні на зборах, у вказаний період перебували за межами України.

Слідчий зазначив, що з відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » встановлено, що зазначене підприємство орендує земельні ділянки в осіб, яким передано у власність земельні ділянки відповідно до вказаного Проекту.

Орган досудового розслідування звернувся до вказаного підприємства із запитом про надання переліку осіб, які передали земельні ділянки в оренду підприємству, із зазначенням номерів та дат укладення договорів оренди, з метою перевірки відомостей щодо фактичного розташування земельних ділянок, можливих фактів фальсифікації при їх наданні, а також перевірки обставин суміжності (компактності) земельних масивів з метою їх зручнішого обробітку, що могло призвести до позбавлення законних власників належного їм місця розташування земельних ділянок відповідно до матеріалів жеребкування, проведеного 12.01.2005.

Однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » відмовило у задоволенні запиту, аргументуючи це тим, що персональні дані орендодавців земельних ділянок становлять комерційну таємницю підприємства і такі не підлягають розголошенню.

В органу досудового розслідування, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме - до списку осіб, які передали в оренду земельні ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », із зазначенням анкетних даних орендодавців, номерів укладених договорів оренди та дат їх укладення.

Слідчий наголосив, що отримання вказаних документів має істотне значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, перевірки законності набуття громадянами права власності на земельні ділянки, відповідності розташування земельних ділянок матеріалам розподілу (жеребкування), а також для перевірки можливих фактів підроблення офіційних документів.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задоволити таке.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази, а саме: відповідь на запит про отримання інформації вих. №59 від 23.02.2026, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 27.02.2026 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із можливістю вилучення списку осіб, які передали в оренду земельні ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », із зазначенням анкетних даних орендодавців, номерів укладених договорів оренди та дат їх укладення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов'язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надати вказану інформацію.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 03.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134504418
Наступний документ
134504420
Інформація про рішення:
№ рішення: 134504419
№ справи: 447/3624/24
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 05.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ