Справа № 463/11382/25
Провадження № 1-кп/463/265/26
про дозвіл на затримання з метою приводу
та зупинення кримінального провадження
03 березня 2026 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170040003999 від 10.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170040003999 від 10.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 27.11.2025 року, 09.12.2025 року, 16.12.2025 року, 29.12.2025 року, 13.01.2026 року, 04.02.2026 року та 03.03.2026 року повторно не з'явився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним повідомлявся про час та місце розгляду справи, ухвала про привід обвинуваченого не виконана.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того, подав клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Разом із вказаним клопотанням, прокурором також було подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Подане клопотання мотивує тим, що в судові засідання у даній справі обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з'являється, на телефонні дзвінки не відповідає, місцеперебування останнього не відоме, а участь його в судовому засіданні є обов'язковою, прийняті судом заходи не дали потрібного результату, ухвала про привід обвинуваченого не виконана. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду та ігнорує свої процесуальні обов'язки. При цьому, вказує, що заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обирався.
Заслухавши позицію прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов'язковою, і такий неодноразово був викликаний у порядку встановленому КПК України, однак, повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, за адресою місця проживання та реєстрації не проживає, ухиляється від явки до суду, оскільки суд позбавлений можливості провести судовий розгляд справи у відсутності обвинуваченого, є підстави для оголошення останнього в розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинення судового провадження.
Керуючись ст.ст.189, 191, 331, 335, 369-372 КПК України, суд,
клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підберізці Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання з метою його приводу та доставки до Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16) для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за № 62024170040003999 від 10.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 становить 6 (шість) місяців з дня її оголошення.
Дана ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області та прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1