27 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 548/1666/25
провадження № 51-682ск26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2025 рок та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2026 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 ставить питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані судові рішення, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Так, у касаційній скарзі захисник зазначає, що судом першої інстанції при призначенні засудженому покарання не взято до уваги, зокрема те, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Проте, як вбачається з доданих до касаційної скарги копій судових рішень, судами попередніх інстанцій встановлено, що засуджений має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
При цьому захисником не долучено до касаційної скарги підтвердження перебування на утриманні засудженого трьох неповнолітніх дітей, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
У зв'язку з цим Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надавши захиснику можливість представити таке підтвердження.
Керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2025 рок та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2026 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху, надавшийому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3