03 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 905/242/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2025
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2025
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"
про стягнення 504 767 142,37 грн,
1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 21.05.2019 №01/18078 в загальному розмірі 504 767 142,37 грн, з якої заборгованість по штрафним санкціям за невиконання грошових зобов'язань за період грудень 2024, січень 2025, врегулювання серпень 2023 - жовтень 2023, врегулювання липень 2022 - жовтень 2022 у сумі 3 853 472,78 грн (з яких 2 611 554,30 грн інфляційного збільшення та 1 241 918,48 грн 3% річних), а також заборгованість за фактично надані послуги (основний борг) за період грудень 2024, січень 2025, врегулювання серпень 2024, врегулювання серпень 2023 - жовтень 2023, врегулювання липень 2022 жовтень 2022 у розмірі 500 913 669,59 грн.
2. Господарський суд Донецької області рішенням від 26.08.2025 позов задоволено частково; стягнув з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" основну заборгованість у сумі 440 587 010,44 грн, 3% річних у сумі 1 012 445,54 грн, інфляційні втрати в сумі 2 031 099,81 грн.
3. Східний апеляційний господарський суд постановою від 18.12.2025 рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2025 змінив, виклавши абз.2 його резолютивної частини в такій редакції:
"2. Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька область, Краматорський район, місто Краматорськ вул. Комерційна, б. 8, код 00131268) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, б. 25 , код 00100227) основну заборгованість у сумі 427 929 574,19 грн, 3% річних у сумі 979 911,92 грн, інфляційні втрати у сумі 2 000 770,84 грн та 723 785,75 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви"
4. 19.01.2026 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2025, в якій просить:
- скасувати частково рішення суду від 26.08.2025 в частині відмови у стягненні суми основного боргу у сумі: 22 449 134,65 грн за період серпень-жовтень 2023 року в обсязі 6 463 919 кВт*год та в частині стягнення суми основного боргу за серпень-жовтень 2023 року в обсязі 6 560 723 кВт*год на у суму 37 877 524,50 грн; в інший частині залишити рішення без змін;
- скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 в повному обсязі;
- прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у сумі: 22 449 134,65 грн за період серпень-жовтень 2023 року в обсязі 6 463 919 кВт*год та в частині стягнення суми основного боргу за серпень-жовтень 2023 року в обсязі 6 560 723 кВт*год на у суму 37 877 524,50 грн;
- скасувати частково рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2025 в частині відмови в задоволенні позовних вимог у стягненні з відповідача інфляційних витрат на суму: 580 454,49 грн та 3% річних в сумі: 229 472,94 грн, в іншій частині рішення про стягнення інфляційних витрат та 3% залишити без змін.
5. 02.02.2026 до Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", до якої додано Платіжну інструкцію від 29.01.2026 №AU.GV-4862 на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 467 276,99 грн.
6. Верховний Суд ухвалою від 09.02.2026 касаційну скаргу залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог п.6 ч.2 ст.290 ГПК.
7. 13.02.2026 скаржник через систему Електронний суд подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги (нову редакцію) з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 09.02.2026, у якій просить:
- скасувати частково рішення суду від 26.08.2025 в частині відмови у стягненні суми основного боргу у сумі: 22 449 134,65 грн за період серпень-жовтень 2023 року в обсязі 6 463 919 кВт*год та в частині стягнення суми основного боргу за серпень-жовтень 2023 року в обсязі 6 560 723 кВт*год на у суму 37 877 524,50 грн; в інший частині залишити рішення без змін;
- скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 в повному обсязі;
- прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у сумі: 22 449 134,65 грн за період серпень-жовтень 2023 року в обсязі 6 463 919 кВт*год та в частині стягнення суми основного боргу за серпень-жовтень 2023 року в обсязі 6 560 723 кВт*год на у суму 37 877 524,50 грн;
- скасувати частково рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2025 в частині відмови в задоволенні позовних вимог у стягненні з відповідача інфляційних витрат на суму: 580 454,49 грн та 3% річних в сумі: 229 472,94 грн, в іншій частині рішення про стягнення інфляційних витрат та 3% залишити без змін;
- прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат на суму: 580 454,49 грн та 3% річних в сумі: 229 472,94 грн, в іншій частині рішення про стягнення інфляційних витрат та 3% залишити без змін.
8. Таким чином скаржник усунув недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк.
9. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК скаржник посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.1 ч.2 ст.287 ГПК, та зазначає:
- при розгляді позовної заяви, суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних рішеннях застосували норму права (частини 6-10 ст.64 Закону "Про ринок електричної енергії") без урахування вимог пунктів 8.14, 8.37, 8.41 постанови Верховного Суду від 20.09.2021 у справі №910/8958/20 щодо визначення строків постачання електричної енергії ПОН, порядку переходу на ПОН, його строки та механізм переходу, який здійснює ОСР;
- суди застосували норму права (ст.56 Закону "Про ринок електричної енергії", статей 31, 32, 33, 66 Закону "Про ринок електричної енергії") без врахування правового висновку застосування, викладеного у постанові Верховного Суду від 11.04.2022 у справі №905/38/21, в частині заміни відповідача зі сторони, яка врегульовує небаланси електричної енергії, зі стороною, відповідальною за баланс на постачальника електричної енергії;
- суди застосували норму права без урахування вимог пунктів 95, 118, 132, 133 постанови Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.11.2023 у справі №910/12832/21;
- суди застосували норму права (п.6.2.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), п.8 ст.64 Закону "Про ринок електричної енергії") без врахування правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 01.07.2025 у справі №911/4610/15(910/549/23), від 20.09.2021 у справі №910/8958/20 в частині порядку зміни електропостачальника;
- суди застосували норму права (п.10 ПРРЕЕ, п.12.4.4 ККОЕЕ, ст.64 Закону "Про ринок електричної енергії" та пунктів 3.4.2, 3.4.4 ПРРЕЕ) без урахування пунктів 31, 31, 62, 70, 71, 77 постанови Верховного Суду від 01.07.2025 у справі №911/4610/15(910/549/23);
- суди не врахували висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 10.04.2025 у справі №905/950/24;
- суди не застосували висновок, викладений у п.28 постанови Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19, що "у випадку часткового помісячного погашення суми основного боргу, касаційний суд вважає за доцільне роз'яснити, що при зменшенні суми боргу у конкретному місяці "А" на певну суму (до прикладу 100 грн), до уваги приймається сума боргу на початок розрахункового періоду "Х", помножена на індекс інфляції у цьому місяці (до прикладу "і-1"), і від зазначеного добутку необхідно віднімати суму погашення (100 грн)".
10. Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.
11. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв'язку з чим відповідно до правил ст.294 ГПК необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №905/242/25 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2025.
2. Призначити до розгляду справу №905/242/25 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 на 01 квітня 2026 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.03.2026.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
8. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/242/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
В. Студенець